реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
TOG
сообщение Aug 24 2007, 17:40
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 261
Регистрация: 28-11-06
Из: Челябинск
Пользователь №: 22 840



Господа профи,
У меня усть система сбора данных с микрофона(диктофон по сути). Микрофон ставится на конструкцию и должен записывать слабые акустические волны приходящие от конструкции, но мне здорово мешают окружающие звуки, которые намного сильнее. Я решил поставить два одинаковых микрофона- один как и прежде на конструкцию, а второй рядом, но через звукоизоляционный материал и вычитать сигналы с них в инструментальном усилителе. К сожалению эффекта я не достиг, т.к. эти микрофоны оказались широконаправленные, он и через войлок все слышит прекрасно, тоесть полезный сигнал у меня тоже вычитается. Микрофоны обычные конденсаторные по 5 руб. из магазина, марку не знаю.
Помогите с выбором хороших направленных микрофонов, или надоумьте чайника, как эти победить.
Динамический диапазон 200 Гц-8 кГц.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olegek123
сообщение Sep 13 2007, 19:49
Сообщение #2





Группа: Новичок
Сообщений: 1
Регистрация: 13-09-07
Пользователь №: 30 525



Могу помочь в поиске схемы направленного микрофона продаваемого на сайте corestore.ru Если интересно, пиши......))))))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
WEST128
сообщение Sep 14 2007, 04:36
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 468
Регистрация: 13-10-06
Из: Россия, Томск
Пользователь №: 21 291



Может вам лучше не микрофон направленный искать, а высокочувствительный акселерометр или что-то вроде него, и установить его на вашу конструкцию ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kolobok0
сообщение Sep 14 2007, 12:28
Сообщение #4


практикующий тех. волшебник
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 190
Регистрация: 9-09-05
Пользователь №: 8 417



Цитата(TOG @ Aug 24 2007, 21:40) *
... К сожалению эффекта я не достиг, т.к. эти микрофоны оказались широконаправленные, он и через войлок все слышит прекрасно, тоесть полезный сигнал у меня тоже вычитается...


для направленного приёма звукового сигнала лучше использовать решётку. правда это решение у служб на вооружении - посему тонкостей не знаю...

с уважением
(круглый)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr_Crazy
сообщение Sep 14 2007, 13:17
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 40
Регистрация: 13-03-07
Пользователь №: 26 113



1. Если на коленках, попробуйте сделать параболоид из оргстекла, к примеру, а в фокусе параболоида
поместите ненаправленный микрофон - сам не делал, но теоретически... из общих соображений... должно работать....

2. Попробуйте использовать факт того, что излучение от вашей конструкции обладает хоть какой-то направленностью, т.е. возмите два микрофона - один смотрит на установку второй от нее отвернулся -
соответственно первый пишет сигнал + фон, 2-й только фон - далее идет обработка сигнала.

3. 3-Микрофона на разных дистанциях - идея та-же 1 микрофон для записи сигнала - два и более для фона.

4. Попробуйте сначала оцифровывать сигналы а потом производить фильтрацию помех, наиболее уместной в Вашем случае, как мне кажется, будет адаптивная фильтрация, медианная фильтрация т.д.

Посмотрите спектр принимаемого сигнала если спектры фона и сигнала сильно различаются -вырезаете спектр фона и делаете обратное преобразование Фурье, могут быть и другие более продвинутые варианты обработки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zzzzzzzz
сообщение Sep 14 2007, 14:12
Сообщение #6


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 724
Регистрация: 1-05-05
Из: Нью Крыжопыль
Пользователь №: 4 641



Никакие аналоговые примочки не дадут хорошего эффекта. Небольшое улучшение направленности - да. А речь с 20-30 метров в условиях городского шума - нет.
Потому, что база меньше длины волны.

Единственный путь - математикой вытаскивать только совпадающие по фазе слабые сигналы от двух или более микрофонов. Математика не слабая. Так как шум будет и здесь портить жизнь.

Есть и другие решения - подсветка и оптический съем модулированного сигнала. Но это далеко не всегда пригодно и тоже не просто, - лазеры, шмазеры......оптика.

Рекомендую почитать и подумать о характере распространения звуковых волн - это целый отдельно стоящий мир, между прочим.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Sep 14 2007, 15:14
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(zzzzzzzz @ Sep 14 2007, 18:12) *
Единственный путь - математикой вытаскивать только совпадающие по фазе слабые сигналы от двух или более микрофонов. Математика не слабая. Так как шум будет и здесь портить жизнь.
Два - мало будет для городского шума. Лучше рассмотреть вариант 4-16 штук, в зависимости от задачи. Но габариты такого устройства для приёма сигналов 200-8000 Гц будут довольно значительные.
Математика, кстати, несложная, но требует значительной вычислительной нагрузки на процессор. Если требования реал-тайма не ставится, можно записать сигналы со всех микрофонов, а потом вытащить интересующие пространственные направления в постобработке.

ЗЫ. Блинн, прошу прощения. Тут же вибрацию измерять нужно... Микрофоны для этой цели не годятся - лучше акселерометр подходящий поискать, как уже ранее советовали.


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kipmaster
сообщение Oct 26 2007, 20:17
Сообщение #8


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 90
Регистрация: 26-10-07
Из: Одесса
Пользователь №: 31 768



Цитата(TOG @ Aug 24 2007, 20:40) *
Господа профи,
У меня усть система сбора данных с микрофона(диктофон по сути). Микрофон ставится на конструкцию и должен записывать слабые акустические волны приходящие от конструкции, но мне здорово мешают окружающие звуки, которые намного сильнее. Я решил поставить два одинаковых микрофона- один как и прежде на конструкцию, а второй рядом, но через звукоизоляционный материал и вычитать сигналы с них в инструментальном усилителе. К сожалению эффекта я не достиг, т.к. эти микрофоны оказались широконаправленные, он и через войлок все слышит прекрасно, тоесть полезный сигнал у меня тоже вычитается. Микрофоны обычные конденсаторные по 5 руб. из магазина, марку не знаю.
Помогите с выбором хороших направленных микрофонов, или надоумьте чайника, как эти победить.
Динамический диапазон 200 Гц-8 кГц.



Лет 25-30 назад в журнале Юный техник, или подобном была интересная конструкция. Микрофон помещался в звукоизолированный корпус, а перед ним выстраивали пучок трубок разной длины. Каждая резонировала на узкую полосу, а все вместе давали весь звуковой диапазон. Устройство называлос, кажется "электронное ухо", может, ошибаюсь. А назначение девайса было в записи слабых и удаленных звуков природы, птиц... Обещали уникальную направленность. Не знаю, не проверял.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_orthodox_*
сообщение Nov 8 2007, 22:41
Сообщение #9





Guests






Направленный микрофон в таком диапазоне может и не получиться, конструкция его - это закрытая с одного конца труба (внутри возле закрытого помещается сам микрофон), стенки которой изнутри покрыты поглощающим звук материалом. На низких частотах проблемы с направленностью... на низких частотах у любой конструкции проблемы с направленностью.

PS только направленный микрофон эту задачу не поможет решить... Из-за переотражений от конструкции и прочего. Используйте что-то типа ларингофона или стетоскопа, или приклейте пьезик. Снимайте звук, пока он еще внутри конструкции...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd June 2025 - 15:10
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01408 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016