Hello All! Всезнающая общественность, столкнулся со следующей проблемой. Знаю KEIL и есть наработки под ARM LPC2xxx. Влюбился в эту среду и её возможности. Но жизнь заставила писать проект под SHARP LH79525. Это ядро ARM720T. Но нет необходимости использовать периферию, кроме UART. MMU и кэш тоже не надо использовать. Если какие особенности при компиляции именно под это ядро? Если я будо писать под ARM7TDMI-S, а потом зашью в SHARP? Он не будет глючить?

Где почитать на русском про ядро ARM720T

Что, никто мне не ответит?

Там наверняка должен быть какой нибудь рекомендованный стартап файл.

При компиляции С кода под ARM LH75xx, выскакивает ошибка:
*** Error: Referred Memory Range 'ROM1' is undefined.
Что это значит?

Если дословно, то "диапазон памяти под именем 'ROM1' на который что-то ссылается/обращается не определен". Видимо стартап не подходящий или программа рассчитана на MCU с другим объемом/распределением памяти.

А что ответить Ядро редкое, какое-то полузаброшенное. Был немало удивлен, что Keil aka ARM не поддерживает (точнее похоже поддерживает, но в узкозаточенных версиях компилятора ).

Ну почему же заброшенное, например NXP(Philips) 3 июля 2007 купило у SHARP лицензию. (http://www.symmetron.ua/news/news:Sharpamt) Я перебрал все процессоры в Keil и не нашёл ни одного с архитектурой ARM720. Например в IAR есть и архитектура, и процессор, но к IAR личная неприязнь.

А у меня нет личной неприязни ни к одному компилятору - подчеркиваю компилятору а не размалеванной IDE поставляемой с некоторыми компиляторами в комплекте (к коим у меня всем личная неприязнь ). Берете номальный редактор, чего-нибудь make-образное и начинаете жизнь с ЛЮБЫМ компилятором, который необходим Вам для данной работы.

Согласен, компилятор всё равно какой, просто, когда привыкни к хорошему (Keil) с его супер возможностями, да хотя бы возможность писать свои отладочные функции, а потом садишься на то что, тебе ужасно не нравится, то начинаешь, и соринки в глазах замечать.

Keil безусловно хороший. Для некоторых ядер, пожалуй, максимально хороший. Но в общем ничем 'супер' не выдающийся среди группы других. Кроме того, жизнь течет, все меняется - лидеры не вечны. Осмотритесь вокруг.

А что есть выбор? Keil, IAR, вроде CrossWorck. Чем я ещё могу воспользоватся для написания кода. Только чтобы это не было как в том анекдоте, когда гинеколог двигатель, через выхлопную трубу перебирал.

+ GHS,gcc,ARM

Keil(который RVCT ), IAR, GCC - это вполне очевидный и уже достаточный выбор.
Rowley можо, пожалуй. Остальные предположительно заметно послабее.

Начните с IAR 5.10 , поскольку Keil не прогнозируем для данного применения.


Кажется слышал, а причем тут он? Простите, проблема была в Гинекологе, а не в инстументарии.

У меня есть IAR ARM 4.31A плюс кряк. 5.1 это последняя версия? Есть ли к ней кряк? И сколько весит, а то сотню мегабайт… не знаю, что они не так делают, что бы среда столько кода занимала, nop-ами чтоли забивают . И стоит ли её качать, или они ни чем не отличаются?

Уже далеко не свежий, даже в ветке 4.X

Да последняя, если нет, как я понимаю, никаких причин использовать ветку 4.X, то начинайте именно с нее, поскольку отличия весьма заметны, начина с несовместимости IDE , "проектов" и принципиально другого формата выходных файлов и линкера. В целом это большой шаг к стандартизации компиляторов.
P.S.
Веточка по 5.10 на форуме была.