У меня на tiny2313 как-то уж очень быстро все заполняется

У Вас нет ясности, что такое Flash, а что такое RAM. Когда разберетесь, таких вопросов не будет.

alexander55, не совсем понимаю, к чему Вы клоните, возможно неверно понимаю принцип работы. Если складывать данные в флеш и обращаться к ним, например, через указатели - то они же не будут РАМу постоянно засорять?

В грубой аналогии - флеш - это как HDD?

Сообщение отредактировал aspID - Sep 11 2007, 04:58

Запись во флеш осуществляется страницами (это отдельная песня), т.е. их надо подготавливать в буфере (в том же RAM), а потом писать блоком. Что тут можно выиграть, я не знаю.
В классах данные находятся в RAM, а функции во Flash.


Аналогии, безусловно, есть.
Запись: в HDD посекторная - во флешь постраничная.
Чтение: из HDD посекторное - из флешь, в зависимости от ее организации, побайтное для AVR, для ARM вопрос более сложный.

...зависит от конкретной задачи. В принципе объекты класса можно размещать во flash, если данные объекта не изменяются во время выполнения или изменяются редко. Куча предпочтительней, но при использовании объектов разных классов возможна дефрагментация и как следствие при создании объекта во время выполнения память может быть не выделена даже если общий размер свободной памяти на куче больше требуемой. У меня например есть суеверный страх перед кучей , но если программа продумана хорошо проблем нет. В случае создания статических обектов проблемы кучи исчезают и поэтому он предпочтительней, как плюс - уже на этапе компиляции известен объем требуемой памяти (в случае кучи надо анализировать выполнение программы чтобы его определить, либо определять опытным путем при выполнении программы).

У меня когда-то в "классике" был такой страх перед динамикой и перед использованием двоичных файлов. Порой вообще необоснованный Сейчас в случае с МК этого нет. Может быть, напрасно?

сомневаюсь, поскольку опыт работы с МК у меня минимальный.

А у меня суеверный страх перед изменением flash (пусть даже редким) во время работы программы. По-моему, в 99,99% случаев использовать этот прием не стоит...

Интуиция Вас не подводит.
В предыдущем высказывании при редактировании я добавил одну фразу, сейчас с удивлением смотрю на результат.