Возникла вот такая задачка с точность -+0,05С измерять температуру. Цифровые сразу отпали... Остановился на АЦП + термосопротивление с обвязкой, а вот ввиде термодатчика че взять думу думаю. Может кто поставит на истинный пусть...

...Доку не могу найти.
Посмотрите Honeywell HEL700-U-0-C

Вы расскажите, что вы потом с этой температурой делать будете?

И температуру воздуха где вы будете измерять? В закрытой термоизолированной камере с принудительной циркуляцией? Тогда еще есть смысл - сам проверял точность DS18B20 в тепловой камере для биологических исследований, там точность поддержания температуры такого порядка (0.05)... А если воздух в комнате - то забудьте. Выкладывал на стол кучкой 6 термодатчиков, показания которых в камере после выдержки в течении 2-3 часов отличались на 0.1 градуса, и разность показаний была в пару градусов. Простое опускание в жидкость тут же выравнивает показания (это я к тому, что может возникнуть сомнение в прямоте моих рук).

В дополнение сказанному, могу предложить альтернативный метод измерения температуры с высокой точностью, метод не очень распространненный хотя есть ряд зарубжных публикаций.

Суть метода в том что измеряются параметры теплового шума сопротивления, а
шум как известно из физики величина постоянная и всегда присутствующая.
Метод применялся как раз для измерения температуры с точностью!!! до 0.01К в ряде
специальных приложений.
Если интересует могу поискать ссылки.

Вам нужно скомпоновать датчик, т. е. преобразователь (напр. платиновый) и электронную часть(процессор) в одном корпусе.
Дискретность хорошо иметь на порядок выше желаемой точности, чтобы было что интегрировать.
А вообще лучше отказаться от этой задачи, очень дорогое калибровочное оборудование понадобиться, да и конструкция самого датчика будет сложная.

Вот набрел на это http://www.sktbelpa.ru/rkt206.htm. Работал ли кто нибудь с такими датчика, если да то какие от него впечатления...
+ Нашел хороший перевод статьи по мостовым схемам http://www.autex.spb.ru/analogdevices/semi...sensor99rus.htm

Было бы намного лучше Вам и значительно легче остальным, пытающимся Вам помочь, если бы Вы конкретнее написали, что Вам на самом деле нужно...
Подсказываю: cреднюю температуру по объему или локальную в какой-либо точке, допустимую постоянную времени выравнивания температуры датчика, точность, воспроизводимость и все остальное.

Первый этап в камере откатать и откалибровать удовлетворяющий мои условиям датчики. Второй из калиброванных выполнить систему датчиков 20 на 20 и измерять температуру области тела человека этой сеткой с точностью +-0,05 с частотой раз в 10 сек. После чего выкидывать все в комп для построение графика.


Спасибо! Нашел тут http://sensing.honeywell.com/index.cfm/ci_...r_id/144721.htm

Причем от результов первого этапа уже решается вопрос о целесообразности второго

Применялись в моей конторе в 90х измерители похожие на выпускаемые здесь
http://www.insens.ru/product.html
на основе изменения частоты пьезоэлектрика.
Еще один производитель Quartz Technology Jauch (QTJ)
[attachment=13631:attachment]

А вы уверенны что вы действительно будете мерять температуру с точностью 0.05, вернее температуру чего датчика или кожи, еще смущает постоянная времени раз в 10 сек.

Для подобных измерений вообще говоря существуют охлаждаемые ИКсканеры,
правда они чуть дороже.

Измерять нужно температуру кожи.


Меня как и вас тоже это больше всего смущает! Смогут ли обеспечить такую скорость опроса сами датчики без ущерба точности..

+1

Кажется, что Вам больше всего подойдут пленочные платиновые термометры - размер надо брать самый маленький (может hel-700 не самые маленькие...), тепловой контакт с кожей надо хороший обеспечить, тепловую изоляцию от внешней среды...
20x20=400. Проводов будет.... И сколько же коммутаторов, усилителей...

Проводов нельзя, у них ТКС.

А у меня без проводов никак не получается...
А как надо?

Если проволочки, то как можно короче и из платины, иридия и т.п.
А вообще нужно рядом электронный девайс размещать.

Сообщение отредактировал evgeny_ch - Sep 12 2007, 10:41