реклама на сайте
подробности

 
 
> Три или четыре аккумулятора (последовательно) соединять в батарею?
koluna
сообщение Aug 30 2007, 11:25
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 040
Регистрация: 3-01-07
Пользователь №: 24 061



Здравствуйте!

Посоветуйте, пожалуйста, как лучше сделать.
Имеется устройство, питающееся от аккумуляторов. Стабилизация напряжения питания осуществляется микропотребляющим low drop стабилизатором LP2981 на +2.8 В, т. е., устройство питается от +2.8 В.
Ток потребления меняется динамически во время работы устройства, скачкообразно, допустим: 3 мА, 15 мА, 70 мА.
Для питания устройства используется батарея из последовательно соединённых NiMH аккумуляторов GP 2700 mAh.
Цель: увеличить длительность времени работы устройства от аккумуляторов.
Вопрос, сколько лучше поставить аккумуляторов в батарею: три или четыре?
По напряжению хватает трёх аккумуляторов (если разряжать аккумуляторы до 1 В, напряжение на батарее будет 3 В - для стабилизатора хватит).
Но меня терзают смутные сомнения: если использовать четыре аккумулятора, будет ли устройство работать дольше, чем при использовании трёх аккумуляторов (получается, что каждый из аккумуляторов можно разрядить до более низкого напряжения, допустим до 0.8 В)?
Т. е., интересуют энергетические характеристики систем электропитания с тремя и с четырьмя аккумуляторами.
Как ёмкость батареи будет зависеть от напряжения, до которого можно разрядить каждый из аккумуляторов батареи?

Спасибо заранее.


--------------------
Благодарю заранее!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 страниц V  < 1 2  
Start new topic
Ответов (15 - 20)
yuri_d
сообщение Sep 5 2007, 11:45
Сообщение #16


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 292
Регистрация: 28-01-05
Из: МО, Мытищи
Пользователь №: 2 274



809 семейство делают все, кому не лень. У Analog Devices http://www.analog.com/ оно называтеся ADM809, у Maxim http://www.maxim-ic.com/ и ON Semiconductor http://www.onsemi.com/ - MAX809.

Стоит заметить, что микросхема супервизора - это не компаратор с источником опорного напряжения. Там еще есть одновибратор для задержки выдачи сигнала power good от момента перехода напряжения питания через порог. Если не поставить керамический конденсатор в непосредственной близости от выводов питания, то работать не будет (проверено на себе).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
koluna
сообщение Sep 5 2007, 14:33
Сообщение #17


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 040
Регистрация: 3-01-07
Пользователь №: 24 061



Цитата(yuri_d @ Sep 5 2007, 15:45) *
809 семейство делают все, кому не лень. У Analog Devices http://www.analog.com/ оно называтеся ADM809, у Maxim http://www.maxim-ic.com/ и ON Semiconductor http://www.onsemi.com/ - MAX809.

Стоит заметить, что микросхема супервизора - это не компаратор с источником опорного напряжения. Там еще есть одновибратор для задержки выдачи сигнала power good от момента перехода напряжения питания через порог.


Это мы уже знаем, много их нашли, почитали, что это за фрукты. Теперь осталось найти в продаже и купить. Как можно быстрее.

MAX803
MAX809
ADM1815, 16, 18
ADM708
ADM709
ADM811
ADM706
BD48XX
BD49XX

и т. д...
Надеюсь, хоть что-нибудь из этого списка привезут мне smile.gif

Цитата
Если не поставить керамический конденсатор в непосредственной близости от выводов питания, то работать не будет (проверено на себе).


От выводов питания супервизора? Почему уж так серьёзно, интересно?


--------------------
Благодарю заранее!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yuri_d
сообщение Sep 5 2007, 15:48
Сообщение #18


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 292
Регистрация: 28-01-05
Из: МО, Мытищи
Пользователь №: 2 274



Цитата(n_bogoyavlensky @ Sep 5 2007, 18:33) *
От выводов питания супервизора? Почему уж так серьёзно, интересно?

Точно можно сказать только зная электрическую схему этой микросхемы, однако с большой долей уверенности можно предположить как устроен одновибратор (элемент задержки для выдачи сигнала RESET).

Скорее всего там стоит генератор на кольце из последовательно включенных инверторов и делитель для получения нужного интервала времени. В итоге имеем приличных размеров цифровую схему, которая должна иметь "чистое" питание.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
koluna
сообщение Sep 7 2007, 06:15
Сообщение #19


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 040
Регистрация: 3-01-07
Пользователь №: 24 061



Собираюсь использовать MAX809T и IRF7314.


--------------------
Благодарю заранее!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Митя
сообщение Sep 12 2007, 13:17
Сообщение #20


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 15-08-07
Пользователь №: 29 802



Вообще аккумуляторы разряжают до 0,9 на банку.
Вот из этого и считать. Как только напряжение просело ниже, то выключиться и больше не включаться, до замены, даже, если напряжение подросло. Иначе аккумуляторы убьются.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tyro
сообщение Sep 12 2007, 14:04
Сообщение #21


Любитель Кошек
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 593
Регистрация: 8-06-06
Пользователь №: 17 873



Цитата(Митя @ Sep 12 2007, 16:17) *
Вообще аккумуляторы разряжают до 0,9 на банку.

А вот с этого момента поподробнее: какие аккумуляторы и в каком режиме?


--------------------
По современному этикету, в левой руке держат вилку, в правой - мышку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 12th August 2025 - 00:11
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01989 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016