|
|
  |
Есть ли в Windows "черный ход" ?, Фактическое доказательство "закладок" |
|
|
|
Sep 17 2007, 13:18
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 526
Регистрация: 8-04-05
Пользователь №: 3 960

|
Цитата(rezident @ Sep 17 2007, 16:07)  Дык нужно не только выключить автоматическое обновление, но и запретить соответствующую службу. Мой компьютер -> Управление -> Службы и приложения -> Службы -> Автоматическое обновление -> Свойства -> Вход в систему -> Запретить Так вопрос не в том, как эту конкретную "фичу" выключить (где гарантия, что этот сервис в следующий раз не включиться каким-нибудь модулем типа WGA), а в том, что система модифицирует свои файлы без ведома пользователя, хотя все привыкли и это декларировалос фирмой, что Windows Update безусловно спрашивает у пользователя разрешение на установку пакетов обновления. То есть налицо несанкционированное изменение файлов. И возникет вопрос: если подобное проделывает хакер из "академического" интереса (то есть для доказательства дыры, без нанесения какого-либо вреда системе) - это статья УК в чистом виде, а если это Великая Микрософт - то это ну если не Божья благодать, то очень близко. Или все компьютеры с Микрософтовским ПО - это собственность Микрософт?
|
|
|
|
|
Sep 17 2007, 18:36
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 163
Регистрация: 8-09-06
Из: Россия, Челябинская область
Пользователь №: 20 187

|
Лицензионная винда — та ещё головная боль. Даже при желании строго придерживаться указаний M$ (настройка, обслуга, пользование) нервишки испортить можно запросто. Грешная мысль — лучшая Win — это, всё же, «ломаная корпоративная» с 30-50% «родных» сервисов  Ну, и «голой» никогда её в инет не пускать, естественно. Если условия жизни позволяют такую роскошь. --- P.S. MS-Office — тема ещё интереснее (в плане «приглядывания» за пользователем, в том числе). Кстати, помните куски текста с русским матом в «официальных» бинарниках Office XP? С чего бы это?  _h**p_://www.vokruginfo.ru/news/news4936.html _h**p_://www.soft-forum.ru/forum/yumor/21696-v-ishodnom-kode-microsoft-office-xp-obnaruzhen-russkii-mat.html
--------------------
do ut des
|
|
|
|
|
Sep 17 2007, 18:41
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882

|
Цитата(vvs157 @ Sep 17 2007, 19:18)  Так вопрос не в том, как эту конкретную "фичу" выключить (где гарантия, что этот сервис в следующий раз не включиться каким-нибудь модулем типа WGA), Как раз "криминал", если эта служба была запрещена, но все равно производилось обновление. Тогда согласен, что это "дыра" в Windows. В противном случае не вижу чего-то необычного или нового. Это типовое поведение Windows Update. Не знаю почему только сейчас кто-то обратил на это внимание. Цитата(vvs157 @ Sep 17 2007, 19:18)  Или все компьютеры с Микрософтовским ПО - это собственность Микрософт? А вы при установке Windows лицензионное соглашение внимательно читали?
|
|
|
|
|
Sep 18 2007, 13:10
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 163
Регистрация: 8-09-06
Из: Россия, Челябинская область
Пользователь №: 20 187

|
Цитата(zzzzzzzz @ Sep 18 2007, 16:14)  Пробегала недавно шуточка:
Российские пользователи читают лицензионные соглашения быстрее всех в мире. Причем, на любом языке. :-) Классная шутка. Корректная. --- P.S. довелось вникать в лицензионные соглашения M$. С удивлением для себя обнаружил, что в случае покупки OS, я товар, фактически, не "покупаю", а "получаю в аренду".
--------------------
do ut des
|
|
|
|
|
Sep 18 2007, 16:43
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 526
Регистрация: 8-04-05
Пользователь №: 3 960

|
Цитата(?ELF @ Sep 18 2007, 17:10)  С удивлением для себя обнаружил, что в случае покупки OS, я товар, фактически, не "покупаю", а "получаю в аренду".  Это написано в любом (не только от M$) лицензионном соглашении - на то оно и лицензионное соглашение, а не договор купли-продажи Цитата(rezident @ Sep 18 2007, 11:19)  Есть принципиальная разница между сервисом и приложением. Лично у меня галка на Автообновлении (Панель управления -> Автоматическое обновление) не убирается, т.к. эта опция недоступна (затенена). Поэтому запрещаю соответствующую службу в сервисах и сплю относительно спокойно  С юридической точки зрения разницы нет. Снятие галки означает безусловный отказ от функции. И зря спите спокойно. Принципиально сервис - это тоже приложение. Просто системный механизм запуска сервисов несколько иной. Ничего не мешает его запустить. Нельзя запустить только то, чего нет.
|
|
|
|
|
Sep 18 2007, 17:04
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 163
Регистрация: 8-09-06
Из: Россия, Челябинская область
Пользователь №: 20 187

|
Цитата(vvs157 @ Sep 18 2007, 22:43)  Это написано в любом (не только от M$) лицензионном соглашении - на то оно и лицензионное соглашение, а не договор купли-продажи. Согласен. Но я же «российский пользователь»... (см. выше)  Цитата(vvs157 @ Sep 18 2007, 22:43)  С юридической точки зрения разницы нет. Снятие галки означает безусловный отказ от функции. И зря спите спокойно. Принципиально сервис - это тоже приложение. Просто системный механизм запуска сервисов несколько иной. Ничего не мешает его запустить. Нельзя запустить только то, чего нет. А что мешает в «групповых политиках» вообще запретить update? (RUN gpedit.msc - Configure Automatic Updates == Disable) Ни разу не замечал ещё, чтобы после этого были попытки лезть за обновлениями. Ну, или можно, там же (RUN gpedit.msc - Specify intranet Microsoft update service location), указать адрес WSUS, к примеру, http://localhost/.
--------------------
do ut des
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|