На ftp залита презентация, посвященная новому семейству XMEGA

/upload/MCs/AVR/XMEGA_Intro.rar

Продублировано на рапидшаре

http://rapidshare.com/files/56659668/XMEGA_Intro.rar

Весьма интересные получились камни.

Интересно, почему в презентации график "CPU Usage vs USART baud rate (without DMA)" нелинейный? Или график специально загнули для усиления визуальной разницы между двумя кривыми? Ох уж эти маркетологи-пиарщики...
Знаю, сейчас скажете "а вдруг это логарифмический масштаб". Только естественно ли выражать линейные зависимости (например, закон Ома) на нелинейных сетках?

Сообщение отредактировал CD_Eater - Sep 19 2007, 02:21

Да, очень весело получилось. Наконец-то чистый 3В АВР.

Блин, ну зачем еще один зоопарк разводить ? Есть и AT91x, LPC21xx, добавьте к ним 1% VRef и DAC, будет тоже но с лучшими параметрами. Пусть лучше расширяют линейку дешевых АРМов (например упакуют в ДИП), останется что-то типа ATMega8x, ATTiny, больше ничего не нужно...

Смеялсо...Сколько у АРМ время реакции на прерывание? В тактах, пжлст.

8 * USART - впечатляет.
Добавили бы еще хотя бы один CAN!

Atmel хочет построить забор без дырок (по производительности).
Пусть расцветают все цветы (Мао).

Вполне нормально, я поддерживаю

тоже поддерживаю... Буду ждать даташита на любой из кристалллов...

Зря. Смех без причины даже "блондинок" украшает недолго.

0. А у XMEGA какое?
1. Такты совершенно не интересуют. Интересует время.
2. Время реакции само по себе бесполезно - критический момент время ОТВЕТНОЙ реакции и/или исполнения обработчика прерывания. На уменьшении этого времени крайне положительно сказывается быстродейстаие ARMов и наличие отдельного банка регистров.
3. Количество тактов поменьше FastIRQ, может быть резко уменьшено неиспользованием команд групповых пересылок, вокруг которых собственно практически весь сыр-бор обычно и поднимают.

Ага, и еще хотелось бы сравнение лично от Вас, zltigo, по такому параметру как
Потребление vs Скорость реакции

З.Ы.Ваше негативное отношение к AVR всем уже давно известно, и ИМХО, как модератор данной
ветки, Вы должны соблюдать хотя бы минимально, пусть воинствующий, но нейтралитет...
Иначе, странный такой модератор получается, скорее цербер

FIQ 180ns
IRQ+VIC 220ns
Если посчитать сколько времени нужно для АВР ,думаю не будет повода для особого растройства
Если прикинуть насколько быстрее у АРМ будет выполнена подпрограмма обработки прерывания ,думаю будет повод даже порадоваться
Я уже не говорю про VIC (по идеологии типа таблицы прерваний АВР) где можно выставлять приоритеты и источники произвольно
Если кто то до сих пор думает ,что АРМ медленно шевелит ногами ,в частности LPC - это делает за 2 такта

Список еще можно продолжать ,просто реально нет интереса ,что либо сравнивать ,по мне сравнивать
АВР и АРМ ,тоже самое как запорожец с трамваем,разные они по классу задач.

Перед тем как чего-нить заявлять, таки придется все точно подсчитать
А кто Вам сказал что задача будет такой что потребует быстых 32битных вычислений ?
Этот вопрос без обсуждения конкретной задачки вобще безсмысленен...
А вот здесь я с Вами даже спорить не буду, задам тока один вопрос, при шевелении ногами
АРМ, вы сами четко себе представляете когда и как он ими пошевелит ?

может и не потребует, но если за ту же цену есть 32-битные прцессоры, то тут уже задумаешся что взять...

я например еще не встречал задач где нужна точность программной выдачи сигналов лучше долей микросекунды (ну разве что экзотика типа генерации видеосигнала и т.п.).
Вот только непонятна жмотливость производителей на периферию - почему бы не сделать минимум 4-6 16-битных таймеров с неколькими каналами ШИМа на каждом - очень часто не хватает и приходится программно извращаться. Причем таймеры нужно сделать одинаковыми, а не так как в АВРах - каждый сделан по своему, ну и ШИМов бы побольше. ЦАПом аж теперь разродились - вроде ничего сложного, а очень часто бывает нужным. А недостатки системы команд и адресации таки не исправили.

У меня ХОРОШЕЕ отношение к AVR, нет серьезно хорошее! Я только всегда выступаю за необходимость
знать, думать и выбирать. Это, к моему великому сожалению, как-то очень болезненно воспринимается массовыми любителями AVR (особенно AVR+ASM).
А аргументы в стиле "зато мы в области балета...", "Смеялсо..." я воспринимаю плохо вне зависимости от платформы и всегда стараюсь лично (а не как модератор) не пройти мимо.

А потом красоту логотипов на корпусах???



Тем не менее, ясно одно, что подавляющее количество задач много сложнее, чем задача войти в прерывание, сбросить битик и отвалить.

Разумеется, в каких временых пределах это произойдет у конкретной АRMовской периферии я представляю четко. Так-же четко представляю, что светодиоду, который у меня подключен к дрыгающейся ноге, это без разницы .