|
|
  |
AVR XMEGA, Немного информации |
|
|
|
Sep 18 2007, 23:52
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 165
Регистрация: 27-08-04
Из: Moscow
Пользователь №: 554

|
На ftp залита презентация, посвященная новому семейству XMEGA /upload/MCs/AVR/XMEGA_Intro.rar Продублировано на рапидшаре http://rapidshare.com/files/56659668/XMEGA_Intro.rarВесьма интересные получились камни.
|
|
|
|
|
Sep 19 2007, 11:52
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 709
Регистрация: 3-05-05
Пользователь №: 4 693

|
Цитата(umup @ Sep 19 2007, 15:22)  Блин, ну зачем еще один зоопарк разводить ? Есть и AT91x, LPC21xx, добавьте к ним 1% VRef и DAC, будет тоже но с лучшими параметрами. Пусть лучше расширяют линейку дешевых АРМов (например упакуют в ДИП), останется что-то типа ATMega8x, ATTiny, больше ничего не нужно... Смеялсо...Сколько у АРМ время реакции на прерывание? В тактах, пжлст.
|
|
|
|
|
Sep 19 2007, 16:06
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 57
Регистрация: 7-09-05
Пользователь №: 8 307

|
тоже поддерживаю... Буду ждать даташита на любой из кристалллов...
|
|
|
|
|
Sep 19 2007, 17:00
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244

|
Цитата(mse @ Sep 19 2007, 14:52)  Смеялсо... Зря. Смех без причины даже "блондинок" украшает недолго. Цитата Сколько у АРМ время реакции на прерывание? В тактах, пжлст. 0. А у XMEGA какое? 1. Такты совершенно не интересуют. Интересует время. 2. Время реакции само по себе бесполезно - критический момент время ОТВЕТНОЙ реакции и/или исполнения обработчика прерывания. На уменьшении этого времени крайне положительно сказывается быстродейстаие ARMов и наличие отдельного банка регистров. 3. Количество тактов поменьше FastIRQ, может быть резко уменьшено неиспользованием команд групповых пересылок, вокруг которых собственно практически весь сыр-бор обычно и поднимают.
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
Sep 19 2007, 19:27
|
дятел
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 681
Регистрация: 13-05-06
Из: Питер
Пользователь №: 17 065

|
Цитата(zltigo @ Sep 19 2007, 21:00)  1. Такты совершенно не интересуют. Интересует время. 2. Время реакции само по себе бесполезно - критический момент время ОТВЕТНОЙ реакции и/или исполнения обработчика прерывания. На уменьшении этого времени крайне положительно сказывается быстродейстаие ARMов и наличие отдельного банка регистров. Ага, и еще хотелось бы сравнение лично от Вас, zltigo, по такому параметру как Потребление vs Скорость реакции З.Ы.Ваше негативное отношение к AVR всем уже давно известно, и ИМХО, как модератор данной ветки, Вы должны соблюдать хотя бы минимально, пусть воинствующий, но нейтралитет... Иначе, странный такой модератор получается, скорее цербер
|
|
|
|
|
Sep 19 2007, 20:40
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 543
Регистрация: 22-10-05
Пользователь №: 9 984

|
FIQ 180ns IRQ+VIC 220ns Если посчитать сколько времени нужно для АВР ,думаю не будет повода для особого растройства  Если прикинуть насколько быстрее у АРМ будет выполнена подпрограмма обработки прерывания ,думаю будет повод даже порадоваться  Я уже не говорю про VIC (по идеологии типа таблицы прерваний АВР) где можно выставлять приоритеты и источники произвольно  Если кто то до сих пор думает ,что АРМ медленно шевелит ногами ,в частности LPC - это делает за 2 такта Список еще можно продолжать ,просто реально нет интереса ,что либо сравнивать ,по мне сравнивать АВР и АРМ ,тоже самое как запорожец с трамваем,разные они по классу задач.
|
|
|
|
|
Sep 19 2007, 21:04
|
дятел
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 681
Регистрация: 13-05-06
Из: Питер
Пользователь №: 17 065

|
Цитата(bodja74 @ Sep 20 2007, 00:40)  Если посчитать сколько времени нужно для АВР ,думаю не будет повода для особого растройства  Перед тем как чего-нить заявлять, таки придется все точно подсчитать  Цитата Если прикинуть насколько быстрее у АРМ будет выполнена подпрограмма обработки прерывания ,думаю будет повод даже порадоваться  А кто Вам сказал что задача будет такой что потребует быстых 32битных вычислений ? Цитата Я уже не говорю про VIC (по идеологии типа таблицы прерваний АВР) где можно выставлять приоритеты и источники произвольно  Этот вопрос без обсуждения конкретной задачки вобще безсмысленен... Цитата Если кто то до сих пор думает ,что АРМ медленно шевелит ногами ,в частности LPC - это делает за 2 такта  А вот здесь я с Вами даже спорить не буду, задам тока один вопрос, при шевелении ногами АРМ, вы сами четко себе представляете когда и как он ими пошевелит ?
|
|
|
|
|
Sep 19 2007, 21:21
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 226
Регистрация: 2-06-06
Пользователь №: 17 720

|
Цитата А кто Вам сказал что задача будет такой что потребует быстых 32битных вычислений ? может и не потребует, но если за ту же цену есть 32-битные прцессоры, то тут уже задумаешся что взять... Цитата А вот здесь я с Вами даже спорить не буду, задам тока один вопрос, при шевелении ногами АРМ, вы сами четко себе представляете когда и как он ими пошевелит ? я например еще не встречал задач где нужна точность программной выдачи сигналов лучше долей микросекунды (ну разве что экзотика типа генерации видеосигнала и т.п.). Вот только непонятна жмотливость производителей на периферию - почему бы не сделать минимум 4-6 16-битных таймеров с неколькими каналами ШИМа на каждом - очень часто не хватает и приходится программно извращаться. Причем таймеры нужно сделать одинаковыми, а не так как в АВРах - каждый сделан по своему, ну и ШИМов бы побольше. ЦАПом аж теперь разродились - вроде ничего сложного, а очень часто бывает нужным. А недостатки системы команд и адресации таки не исправили.
|
|
|
|
|
Sep 19 2007, 21:36
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244

|
Цитата(singlskv @ Sep 19 2007, 22:27)  Ваше негативное отношение к AVR всем уже давно известно, и ИМХО, как модератор данной ветки, Вы должны соблюдать хотя бы минимально, пусть воинствующий, но нейтралитет... У меня ХОРОШЕЕ отношение к AVR, нет серьезно хорошее! Я только всегда выступаю за необходимость знать, думать и выбирать. Это, к моему великому сожалению, как-то очень болезненно воспринимается массовыми любителями AVR (особенно AVR+ASM). А аргументы в стиле "зато мы в области балета...", "Смеялсо..." я воспринимаю плохо вне зависимости от платформы и всегда стараюсь лично (а не как модератор) не пройти мимо. Цитата Потребление vs Скорость реакции А потом красоту логотипов на корпусах??? Цитата(singlskv @ Sep 20 2007, 00:04)  А кто Вам сказал что задача будет такой что потребует быстых 32битных вычислений ? Цитата Этот вопрос без обсуждения конкретной задачки вобще безсмысленен... Тем не менее, ясно одно, что подавляющее количество задач много сложнее, чем задача войти в прерывание, сбросить битик и отвалить. Цитата задам тока один вопрос, при шевелении ногами АРМ, вы сами четко себе представляете когда и как он ими пошевелит ? Разумеется, в каких временых пределах это произойдет у конкретной АRMовской периферии я представляю четко. Так-же четко представляю, что светодиоду, который у меня подключен к дрыгающейся ноге, это без разницы  .
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
  |
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|