реклама на сайте
подробности

 
 
4 страниц V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> AVR XMEGA, Немного информации
lvitaly
сообщение Sep 18 2007, 23:52
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 165
Регистрация: 27-08-04
Из: Moscow
Пользователь №: 554



На ftp залита презентация, посвященная новому семейству XMEGA

/upload/MCs/AVR/XMEGA_Intro.rar

Продублировано на рапидшаре

http://rapidshare.com/files/56659668/XMEGA_Intro.rar

Весьма интересные получились камни.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CD_Eater
сообщение Sep 19 2007, 02:16
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 173
Регистрация: 3-09-04
Из: Moscow
Пользователь №: 595



Интересно, почему в презентации график "CPU Usage vs USART baud rate (without DMA)" нелинейный? Или график специально загнули для усиления визуальной разницы между двумя кривыми? Ох уж эти маркетологи-пиарщики...
Знаю, сейчас скажете "а вдруг это логарифмический масштаб". Только естественно ли выражать линейные зависимости (например, закон Ома) на нелинейных сетках?

Сообщение отредактировал CD_Eater - Sep 19 2007, 02:21
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mse
сообщение Sep 19 2007, 05:14
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 709
Регистрация: 3-05-05
Пользователь №: 4 693



Да, очень весело получилось. Наконец-то чистый 3В АВР.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
umup
сообщение Sep 19 2007, 11:22
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 226
Регистрация: 2-06-06
Пользователь №: 17 720



Блин, ну зачем еще один зоопарк разводить ? Есть и AT91x, LPC21xx, добавьте к ним 1% VRef и DAC, будет тоже но с лучшими параметрами. Пусть лучше расширяют линейку дешевых АРМов (например упакуют в ДИП), останется что-то типа ATMega8x, ATTiny, больше ничего не нужно...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mse
сообщение Sep 19 2007, 11:52
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 709
Регистрация: 3-05-05
Пользователь №: 4 693



Цитата(umup @ Sep 19 2007, 15:22) *
Блин, ну зачем еще один зоопарк разводить ? Есть и AT91x, LPC21xx, добавьте к ним 1% VRef и DAC, будет тоже но с лучшими параметрами. Пусть лучше расширяют линейку дешевых АРМов (например упакуют в ДИП), останется что-то типа ATMega8x, ATTiny, больше ничего не нужно...

Смеялсо...Сколько у АРМ время реакции на прерывание? В тактах, пжлст.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KRS
сообщение Sep 19 2007, 12:26
Сообщение #6


Профессионал
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 951
Регистрация: 27-08-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 555



8 * USART - впечатляет.
Добавили бы еще хотя бы один CAN!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexander55
сообщение Sep 19 2007, 13:14
Сообщение #7


Бывалый
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 584
Регистрация: 7-08-07
Пользователь №: 29 615



Цитата(umup @ Sep 19 2007, 15:22) *
Блин, ну зачем еще один зоопарк разводить ? Есть и AT91x, LPC21xx, ....ATMega8x, ATTiny, больше ничего не нужно...

Atmel хочет построить забор без дырок (по производительности).
Пусть расцветают все цветы (Мао).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
WEST128
сообщение Sep 19 2007, 14:40
Сообщение #8


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 468
Регистрация: 13-10-06
Из: Россия, Томск
Пользователь №: 21 291



Вполне нормально, я поддерживаю
Go to the top of the page
 
+Quote Post
КСПшник
сообщение Sep 19 2007, 16:06
Сообщение #9


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 57
Регистрация: 7-09-05
Пользователь №: 8 307



тоже поддерживаю... Буду ждать даташита на любой из кристалллов...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Sep 19 2007, 17:00
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(mse @ Sep 19 2007, 14:52) *
Смеялсо...

Зря. Смех без причины даже "блондинок" украшает недолго.
Цитата
Сколько у АРМ время реакции на прерывание? В тактах, пжлст.

0. А у XMEGA какое?
1. Такты совершенно не интересуют. Интересует время.
2. Время реакции само по себе бесполезно - критический момент время ОТВЕТНОЙ реакции и/или исполнения обработчика прерывания. На уменьшении этого времени крайне положительно сказывается быстродейстаие ARMов и наличие отдельного банка регистров.
3. Количество тактов поменьше FastIRQ, может быть резко уменьшено неиспользованием команд групповых пересылок, вокруг которых собственно практически весь сыр-бор обычно и поднимают.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
singlskv
сообщение Sep 19 2007, 19:27
Сообщение #11


дятел
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 681
Регистрация: 13-05-06
Из: Питер
Пользователь №: 17 065



Цитата(zltigo @ Sep 19 2007, 21:00) *
1. Такты совершенно не интересуют. Интересует время.
2. Время реакции само по себе бесполезно - критический момент время ОТВЕТНОЙ реакции и/или исполнения обработчика прерывания. На уменьшении этого времени крайне положительно сказывается быстродейстаие ARMов и наличие отдельного банка регистров.
Ага, и еще хотелось бы сравнение лично от Вас, zltigo, по такому параметру как
Потребление vs Скорость реакции

З.Ы.Ваше негативное отношение к AVR всем уже давно известно, и ИМХО, как модератор данной
ветки, Вы должны соблюдать хотя бы минимально, пусть воинствующий, но нейтралитет...
Иначе, странный такой модератор получается, скорее цербер smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bodja74
сообщение Sep 19 2007, 20:40
Сообщение #12


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 543
Регистрация: 22-10-05
Пользователь №: 9 984



FIQ 180ns
IRQ+VIC 220ns
Если посчитать сколько времени нужно для АВР ,думаю не будет повода для особого растройства smile.gif
Если прикинуть насколько быстрее у АРМ будет выполнена подпрограмма обработки прерывания ,думаю будет повод даже порадоваться smile.gif
Я уже не говорю про VIC (по идеологии типа таблицы прерваний АВР) где можно выставлять приоритеты и источники произвольно smile.gif
Если кто то до сих пор думает ,что АРМ медленно шевелит ногами ,в частности LPC - это делает за 2 такта smile.gif

Список еще можно продолжать ,просто реально нет интереса ,что либо сравнивать ,по мне сравнивать
АВР и АРМ ,тоже самое как запорожец с трамваем,разные они по классу задач.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
singlskv
сообщение Sep 19 2007, 21:04
Сообщение #13


дятел
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 681
Регистрация: 13-05-06
Из: Питер
Пользователь №: 17 065



Цитата(bodja74 @ Sep 20 2007, 00:40) *
Если посчитать сколько времени нужно для АВР ,думаю не будет повода для особого растройства smile.gif
Перед тем как чего-нить заявлять, таки придется все точно подсчитать smile.gif
Цитата
Если прикинуть насколько быстрее у АРМ будет выполнена подпрограмма обработки прерывания ,думаю будет повод даже порадоваться smile.gif
А кто Вам сказал что задача будет такой что потребует быстых 32битных вычислений ?
Цитата
Я уже не говорю про VIC (по идеологии типа таблицы прерваний АВР) где можно выставлять приоритеты и источники произвольно smile.gif
Этот вопрос без обсуждения конкретной задачки вобще безсмысленен...
Цитата
Если кто то до сих пор думает ,что АРМ медленно шевелит ногами ,в частности LPC - это делает за 2 такта smile.gif
А вот здесь я с Вами даже спорить не буду, задам тока один вопрос, при шевелении ногами
АРМ, вы сами четко себе представляете когда и как он ими пошевелит ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
umup
сообщение Sep 19 2007, 21:21
Сообщение #14


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 226
Регистрация: 2-06-06
Пользователь №: 17 720



Цитата
А кто Вам сказал что задача будет такой что потребует быстых 32битных вычислений ?

может и не потребует, но если за ту же цену есть 32-битные прцессоры, то тут уже задумаешся что взять...
Цитата
А вот здесь я с Вами даже спорить не буду, задам тока один вопрос, при шевелении ногами АРМ, вы сами четко себе представляете когда и как он ими пошевелит ?

я например еще не встречал задач где нужна точность программной выдачи сигналов лучше долей микросекунды (ну разве что экзотика типа генерации видеосигнала и т.п.).
Вот только непонятна жмотливость производителей на периферию - почему бы не сделать минимум 4-6 16-битных таймеров с неколькими каналами ШИМа на каждом - очень часто не хватает и приходится программно извращаться. Причем таймеры нужно сделать одинаковыми, а не так как в АВРах - каждый сделан по своему, ну и ШИМов бы побольше. ЦАПом аж теперь разродились - вроде ничего сложного, а очень часто бывает нужным. А недостатки системы команд и адресации таки не исправили.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Sep 19 2007, 21:36
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(singlskv @ Sep 19 2007, 22:27) *
Ваше негативное отношение к AVR всем уже давно известно, и ИМХО, как модератор данной
ветки, Вы должны соблюдать хотя бы минимально, пусть воинствующий, но нейтралитет...

У меня ХОРОШЕЕ отношение к AVR, нет серьезно хорошее! Я только всегда выступаю за необходимость
знать, думать и выбирать. Это, к моему великому сожалению, как-то очень болезненно воспринимается массовыми любителями AVR (особенно AVR+ASM).
А аргументы в стиле "зато мы в области балета...", "Смеялсо..." я воспринимаю плохо вне зависимости от платформы и всегда стараюсь лично (а не как модератор) не пройти мимо.
Цитата
Потребление vs Скорость реакции

А потом красоту логотипов на корпусах???

Цитата(singlskv @ Sep 20 2007, 00:04) *
А кто Вам сказал что задача будет такой что потребует быстых 32битных вычислений ?

Цитата
Этот вопрос без обсуждения конкретной задачки вобще безсмысленен...

Тем не менее, ясно одно, что подавляющее количество задач много сложнее, чем задача войти в прерывание, сбросить битик и отвалить.
Цитата
задам тока один вопрос, при шевелении ногами
АРМ, вы сами четко себе представляете когда и как он ими пошевелит ?

Разумеется, в каких временых пределах это произойдет у конкретной АRMовской периферии я представляю четко. Так-же четко представляю, что светодиоду, который у меня подключен к дрыгающейся ноге, это без разницы smile.gif.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 11th July 2025 - 14:57
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01484 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016