Это вы про относительную погрешность в отношении к исходному номиналу наверное? Потому что при последовательном или параллельном соединении резисторов одинакового номинала относительная погрешность (относительно получившегося, а не исходного номинала) не увеличивается.
Пример. Берем 100 Ом 10%, т.е. его номинал находится в диапазоне 90...110Ом. При последовательном включении предполагаем получить 200Ом. Получаем для худшего случая в диапазоне 180...220Ом. Отклонение от номинала +-20Ом. 20/200Ом=10% те же 10%, что и у исходных элементов.

Еще одно возражение:
Это при нормальном законе.
А задокументированная точность номинала резистора - это, кажется, не N*сигма, а проверенное значение.
Резисторы точностью номинала хуже 0,1% не отбраковываются, а продаются классом хуже - я бы именно так и делал. На то и существуют различные классы точности.

На практике, возможно, мне просто везло, но превышения указанной точности я ни для резисторов, ни для конденсаторов не встречал.
Было (давно уже) и такое: надеясь на нормальный закон, хотел найти в сотне дешевых конденсаторов 100нФ +-20% хотя бы 2-3 шт. 100нФ +-2%. Результат: пришлось перепроверить больше сотни (около 200). Подавляющее большинство были 80-90нФ, меньше: 90-95нФ, совсем мало: 95-105нФ.
В обсуждении с коллегами сошлись на мнении, что конденсаторы, скорее всего, сортировали еще на заводе (на классы точности +-10% и +-20%), и в +-20% попадают уже "отбросы".

Про сортировку вы не ошиблись.Если деталь имеет несколько допусков то в мах допуске не будет деталей с минимальным.Но Гаусса никто не отменял.Начальная куча деталей будет подчиняться нормальному распределению.


А какай мой вопрос?Причем здесь зависимость R от T.Вопрос в том насколько эта зависимость будет влиять на точность измерения и столь ли велик вклад саморазогрева в суммарную погрешность от температуры.И методическая погрешность 12 разрядов,как справедливо было указано выше ,0.25%.
Реальная погрешность АЦП будет существенно выше ,а с учетом погрешности еще не созданной схемы еще выше,так что не беспокойтесь о подобной мелочи как 0.2Вт.
Про резиторы попробуйте здесь Сайт компании EBG: http://www.ebg.at

Сообщение отредактировал Евгений Германович - Sep 12 2007, 13:10

Вот этот http://electronix.ru/forum/index.php?showt...36341&st=8#


Ткните носом, плз, где сказали, а то никак не угляжу. Формально - несогласен. 10 разрядов уже даёт методическую ошибку АЦ-преобразования лучше +-0.1% полной шкалы АЦП.
Зависимость же сопротивления от температуры оказывается очень даже заметной. Но в НУ для резисторов 1206 действительно практически не превышает указанных Вами 0.25% (для 0-20 мА), если резисторы (даже не прецизионные) порядком до 200 Ом. Ставить же большее сопротивление из-за "любви к искусству" - ошибка будет заметна, если не увеличивать размер (мощность), а такой подход считаю неоправданным решением.
Спасибо за ссылку.

Для обычного резистора с ТКС +-200ppm (ppm - part per million) означает отклонение от начального значения на 0,02% при изменении температуры на один градус Цельсия или Кельвина. При изменении температуры на 10 градусов Цельсия это отклонение может составить уже до 0,2% от начального значения.

1000 извинений ошибся на порядок 0.0244% Тыкать не буду сам виноват.


Спасибо ра разъяснение.но вынужден вас огорчить,к моему глубокому огорчению,я это знал

Прошу прощения, но кажется вопрос был про измерение 0-20 мА.
Следующие рекомендации.
1. Дифференциальные входы
2. операционники с К=1, выполненные по всем правилам , иначе Вы такого намеряете.
3. Про входной резистор (токовый вход).
При опорном напряжении 2,5 (внешний опорник) или 2,56(внутренний - не рекомендую, цифры я давал в форуме AVR) сопротивление д.б. 100 Ом точность соответствующая, габарит побольше.

Под защитой у MPC508 Вы подразумеваете "Overvoltage Clamp and Signal Isolation"? И почему она не используется?

У Вас по входу стоят RCV420, а мультиплексор за ними, при питании от того же источника. И от чего же можем защитить? Разве что если уколбасит RCV, дык от такого счастья и мультиплексору легко поплохеет. Т.е. утверждаю, что в этом месте спокойно можно применить мультиплексор без защиты.

И для разного номинало тоже, не хуже максимальной относительной погрешности исходных.



У современных SMD компонентов нередко наблюдается несколько иная картина. Компоненты на одной катушке имеют сильно коррелированное отклонение. То есть разброс между ними гораздо меньше, например, заявленного 1%.

Схема не моя, я просто разбираюсь с ней, дабы сделать свое, нечто похожее.
Вы предлагаете использовать в такой схеме дешевые мультиплексоры без защиты, но как-то надо защитить входные цепи от кратковременных перенапряжений хотя бы, статики. В моем варианте на шунте в цепи датчика 0-20 ма стоят мультиплексоры, за ними AD620 и АЦП. Имеет ли смысл перед мультиплексорами ставить трансилы, варисторы? Питать планирую от одного источника, т.к. развязать сигналы в цифре между АЦП и МК не вижу особого смысла: если уколбасит весь аналог, устройство пойдет на помойку, т.к. перепайка аналога дороже, чем новое устройство достать и подключить.

Если схема с резисторами по входу, а затем сразу мультиплексоры, то тогда защиту (сапрессоры и т.п.) рекомендую (сам ставлю), но если вопросы погрешности стоят не очень остро, то достаточно высокоомный делитель (хорошо на 2) после нагрузочного резистора, а тогда входные диоды мультиплексора (стабилитрон по питанию) достаточны для большинства убойных воздействий. Применял и проверял на убиение такой вариант неоднократно.