В мире все относительно (почти Эйнштейн).

Сорри, можно было остановиться :-), но недавно имел ситуацию на плате, когда при старте платы фронты аналогового и цифрового питания были разными для AVR. И когда разница была больше 1..2В атмега висла прочно - ресет не помогал. Кварц запускался, ресет правильный а плата мертвая. В общем следить надо за подьемом/ спадом питания при старте платы.

Аналоговый сигнал заводить через развязывающий резюк 10^2-10^4 Ом. Питание на АВР через 10 Ом. Вариантов масса и все работают. ;О)

Для меня это непозволительна роскошь.

Опыт это когда была проблема и Вы с ней успешно справились устранив ее причину. А вот такое:

... НЕ ОПЫТ!!! Это попытка найти другой "супер надежный" процессор после того, как предыдущий "супер надежный" процессор оказался "не супер". Результат такого "опыта" предсказать не сложно - второй так-же в конечном итоге окажется "не супер"...

ЗЫ. Кстати, "с отсутствием намека на правильную разводку, без заземления, и с посредственным входным фильтром" означает только то, что Вы не понимаете принципов по которым сконструирована вторая плата...


Это на какой AVR-ке? На Тини26, меге8 (48,88,168) эти две ножки связаны через диод (разница - 0,7В). Если была разница 2В, то КАКОЙ между ними тек ток!?
Ну а в доке черным по белому написано допустимое значение на AVсс=(Vcc-0,3)...(Vcc+0,3). Как по мне - комментарии излишни...

ЗЗЫ. И кто Вам после этого виноват, что оно не работает!?

Сообщение отредактировал ArtemKAD - Sep 27 2007, 11:42

Согласен полностью!
А если нет другого "супер-мега процессора"(или другого компонента), а устройство должно работать? Тупик?
На одних испытаниях лично наблюдал, как один человек издевался над своим устройством, добиваясь нужной ему помехоустойчивости. Он и МГТФом перемычки всякие бросал на плате, и компоненты двигал, со всякими фильтрами игрался! В конце концов добился нужного результата, при этом не меняя элементной базы. Но трассировка платы была существенно переделана.
Вот такие пироги.

Все верно. Но так как все же насчет предложения #80 ?
Обещаю поделиться опытом, если он кому-нибудь нужен. Думаю и всем есть, что сказать.

Наверное здесь: http://electronix.ru/forum/lofiversion/index.php/f152.html

если Вы об этом:

Я читаю в основном AVR подфорум, иногда захожу в ARM эти два подфорума у меня в "favorites". Навигация по форуму у меня работает не на всех компах да и не всегда есть время на бесцельное чтение всего подряд, поэтому в другие подфорумы практически не заглядываю..
Я бы предложил создать эту тему в контексте AVR подфорума (если это не противоречит правилам форума и желанию других участников).

Уважаемый ArtemKAD, в хотел сказать только одну вещь - при равных условиях на плате и при одинаковом воздействии AVR будет ресетиться и виснуть, а М16С и не чихнет. Такое у меня сложилось впечатление. (я доверяю своим впечатлениям) Я нигде не сказал что платы не нужно защищать и тд. По поводу второй платы могу сказать, что она - дело рук новичка в этом деле. Эта плата прошла тесты, но только благодаря М16С. По поводу аналогового напряжения, да это мой фол, на какие-то миллисекунды напряжения не равны и иногда атмега виснет. Поправил - емкости подравнял.

По поводу опыта, сына ошибок трудных :-)
А что есть опыт по-вашему? Стать гуру по сексу в гамаке и стоя? Вам за это платят? Мне платят за решение проблем заказчика. И для каждой задачи есть свой оптимальный контроллер или DSP.
Почему то приходит на ум кб где я работал лет 7 назад и авиационные агрегаты. Пытались уйти от гидравлики на электромеханические агрегаты. Вы бы задумались, какой контроллер там ставить или атмегу бы поставили (если по вычислительной мощности достаточно)?

Не только емкости подравнивать надо (они усохнуть могут, собрать могут не на том), еще обязательные ядреные встречно-параллельные диоды поставить надо!
Как минимум, 1N4001 (а лучше 5401).

Да, мне нравится эта мысль (создать эту тему в контексте AVR подфорума ).
Потому что :
- форум по AVR наиболее посещаемый;
- таких бы тем принципиально не возникало (устойчивый к ЭМ помехам МК).
Теперь тогда вопрос за модераторами.
Если таможня даст добро, то сразу приступим.

Не согласен. Есть форум по устойчивости, и незачем плодить ветки.
До сих пор не встречал ни одного процессора/контроллера, заметно превосходящего другие по устойчивости к помехам, тема общая, и AVR ничем не отличается от других.
Тем более, если обсуждать тему на таком уровне, без схем, без картинок плат, только растопыривая пальцы.

Посмотрите на тему или меня подводит зрение.

Согласен, поэтому и мои предложения...

Как будут развиваться события покажет время (программа "Время").

Опыт - это умение виртуозно обходить разложенные грабли. А так же суметь изящно сделать то, что кажется труднореализуемым или даже невозможным. И именно за это и платят.
Один пример, не мой. Было устройство с внешним ОЗУ. Не проходило испытание (опять про испытания!) на излучения прибора. Т.е. "свистел" выше нужного. Надо было устранять дефект. Тут вчерашние студенты захарахорились, да что мол за элементная база у вас! Зачем вам внешнее ОЗУ в 64кб, возмите АРМ с таким же, но внутренним ОЗУ! Им сказали - давай! Делай! И времени вам месяц на схемотехнику, трассировку и на ПО. Поначалу засуетились, пальцы шире плеч! Мол вот мы вам щас "ентой селедкой да в харю ткнём"! Затем пыл начал спадать. Оказывается всё не так просто для НИХ оказалось. Сделали примерно через год. Так "свиста" от их "девайса" оказалось еще больше, чем у оригинала. Про остальной функционал вообще промолчу. А у оригинала проблему "свиста" решили примерно за неделю. Ессно не те студенты, а куда более ОПЫТНЫЕ люди. Каким образом, не знаю. Не у меня эти события происходили.

Сейчас проверим, что с Вашим зрением. Верхний ряд видите?
http://electronix.ru/forum/index.php?showforum=152