Здравствуйте!

Думаю, пользователи МаксПлюса или Квартуса сразу поймут, что я хочу

Есть схема, представляющая собой часть целого. В ней кучка элементов. Эта схема уже разведена.
Далее хочется создать плату, на которой размещается несколько таких схем, соединенных между собой.

Как делаю сейчас: Рисую и развожу эту схему. Далее на PCB-шник методом copy-paste размещаю эту разведенную схему сколько нужно раз, и вручную создаю соединения между схемами. Фиксирую проведенные проводники и делаю доразводку.

Хочется: Объявить такой разведенный участок схемы как библиотечный элемент. Тогда все делается как обычно: рисую принципиальную схему соединения элементов между собой, размещаю эти элементы на pcb и делаю разводку. Просто при размещении элемента на плате размещается нечто с уже имеющимися связями в слоях разводки, ну и конечно с пинами, как у любого элемента.

Имеющийся в Пикаде способ задания иерархического проекта с модулями совершенно не нравится, он требует последующей индивидуальной расстановки и разводки каждого элемента каждого модуля, да и при внесении изменений в модуль проблемы.
А вот если бы как элемент- то все легко и прозрачно: внес изменения в элемент, сказал "апдейт", и все хорошо и пушисто.

Но вот только возможно ли такое? Пока что вижу только: создать элемент с пинами в нужном месте и размером с мою схему с запретом трассировки внутри занимаемого места, а после межэлементной трассировки класть на место этого псевдоэлемента вою предварительно разведенную схему. Но как-то это некузяво.... Может есть более прямой путь?

Да к сожалению в PCADe эти функции реализованы плохо, но в более мощных САПРах на пример Expedition Flow эти функции уже реализованы.

Жаль, я надеялся что что-то доделали в последних Пикадах. Ну ладно, мы тогда по старинке. Благо не каждый год такое делать приходится.

В принципе ещё в 4.5 делал "макроэлемент" - т.е. ставил нужные корпуса, делал глобальные связи и сохранял как 1 корпус. Когда ставил на плату - нужные связи уже были...
То же можно было делать и в 2004 в самом РСВ редакторе.
И при сохранении патерна в набор включались нужные глобальные цепи, внутренние цепи лучше оставить для автомата (иначе будут двойные имена цепей)...