реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Аналоговый фильтр
Okorok
сообщение Oct 6 2007, 11:53
Сообщение #16


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 289
Регистрация: 17-06-07
Пользователь №: 28 498



Цитата(Serg_el @ Oct 6 2007, 13:22) *
Напряжение источника питания умножил на ток, потребляемый от этого источника - получил мощность, потребляемую от источника. Входной сигнал фильтра почти меандр (закругленная отрицательная часть), никаких выбросов, бОльших напряжения источника питания не наблюдалось.

Если амплитуда сигнала (напряжение, измеренное высокоомным щупом) почти достигает уровня напряжения питания (допустим, на 90%), то неплохая оценка амплитуды тока для такого случая - это напряжение питания (минус 10%) разделить на сопротивление нагрузки (т.е. вх. сопротивление фильтра).
С мощностью считать сложнее. Нужно еще учитывать мощность, поступающую в схему извне (которая может значительно превышать мощность потребления ключа).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Serg_el
сообщение Oct 6 2007, 13:07
Сообщение #17


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 302
Регистрация: 13-12-06
Из: Togliatti
Пользователь №: 23 473



Цитата(Okorok @ Oct 6 2007, 15:53) *
Если амплитуда сигнала (напряжение, измеренное высокоомным щупом) почти достигает уровня напряжения питания (допустим, на 90%), то неплохая оценка амплитуды тока для такого случая - это напряжение питания (минус 10%) разделить на сопротивление нагрузки (т.е. вх. сопротивление фильтра).
С мощностью считать сложнее. Нужно еще учитывать мощность, поступающую в схему извне (которая может значительно превышать мощность потребления ключа).


Как я уже написал выше, учитываю мощность, потребляемую от источника питания, т.е. максимальную мощность и, соответственно, рассчитываю из этих данных максимально возможный ток в цепи. Можно делить амплитуду на ключе на сопротивление фильтра и получим значение тока меньшее, чем потребляемое от источника.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SIA
сообщение Oct 6 2007, 17:45
Сообщение #18


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 462
Регистрация: 26-06-07
Пользователь №: 28 723



Цитата(Serg_el @ Oct 2 2007, 11:36) *
Нет никаких операционников. На входе фильтра меандр, от которого на выходе остается синус. Фильтр рассчитан таким образом, чтобы 3 гармоника давилась на -40 dB, а 5 на -60 dB. Характеристика на малых сигналах рассчетная и гармоники правильно давятся. А при увеличении амплитуды входного меандра 3 и 5-ая гармоники давятся в несколько раз хуже. Я думаю, что это из-за феррита, который насыщается. Вот мне и интересно, есть ли какая-либо методика расчета фильтра, которая учитывает это насыщение.

В принципе, правильно думаешь. Только "учесть насыщение" можно лишь одним способом - рассчитать фильтр так, чтобы феррит не насыщался. Или перейти на воздушные (бесферритовые) индуктивности. Плюс нужно учитывать резонансные явления в элементах фильтра - внутренние токи там могут быть в разы выше входных/выходных. Это надо моделировать в Spice или подобных программах.

Цитата(Serg_el @ Oct 6 2007, 14:49) *
Ток определял приблизительно, зная мощность, потребляемую ключом на входе фильтра и входное сопротивление фильтра. Получалось действующее значение тока втекающего в фильтр из источника питания, далее определял амплитуду этого тока и считал, что это максимально возможное значение.

Неверный способ - внутри фильтра есть резонансные явления, там токи и напряжения могут быть намного больше. Конкретный ответ даст скрупулезный расчет АЧХ по точкам (вручную) или Спайс.

Сообщение отредактировал SIA - Oct 6 2007, 17:41
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 14:04
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01342 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016