Я пока не моделировал, просто схемку набросал. Если не пропадет желание отмоделировть - выложу модель и результаты.
Просто я еще до конца не "переварил" все процессы в сердечнике при таком конструктиве. Обдумываю...

А сердечники из чего у Вас сделаны? Хотелось бы модель в студию. Если можно, конечно...

Сердечник из М2000НМ1-17
Вот простейшая моделька
Кривули в формате ХХ-КЗ-Нагрузка.

З.Ы.
Кстати, кто-то обещал модельку сварочника
которым торгуют за килорубли.

непонятно, кто такие К1 и К2.

-К1-силовой транс с обмотками L2,L4,L6,L17.
-К2-модель дырки (дифф. транс тока) с витком L16 и обмотками L8,L9,L130,L131.
-К3- транс. тока c обмотками L3,L15,L114,L127.

To gyrator:
А если контролировать собствено магнитное состояние сердечника на предмет насышения (магнитную проницаемость) по типу того, как это делается в магнитных усилителях? Т.е. расположить виток (или несколько) не поперек, а вдоль основного потока? Тогда получим катушку индуктивности, магнитная проницаемость сердечника которой управлется, грубо говоря, степенью насыщенности сердечника.
Если сердечник не насыщен, то при подаче импульса напряжения на такую катушку, ток в ней будет меняться линейно. Чем ближе рабочая точка к насыщению, тем ниже магнитная проницаемость материала и быстрее растет ток. При насыщении ток резко возрастает. Останется только задать порог и закрывать транзистор по его достижению (предположим, у границы насыщения) Виток, естественно, расположить у внутреннего края кольца, поскольку насыщение начнется оттуда (длина средней линии самая маленькая).
В этом случае и без трансформатора тока обойтись можно.

Это все понятно. Почему у сердечников К1 (3С85) и К2 (3С80) разные материалы? Сердечник, то один.

Подумал. Заглянул в Розенблата (вроде, про магнитные усилители лучше него никто не писал). По-моему, должно работать. Насыщение - это когда увеличение магнитного поля не приводит к дальнейшему повороту доменов (они уже все сориентировались вдоль потока). Подключение поперечного магнитного поля к такому сердечнику равносильно подключению его к сердеянику из магнитотвердого материала (очень тяжело повернуть домены, которые удержиаются продольным полем). Это значит, что ток на перемагничивание поперечным полем в момент насыщения сердечника должен резко возрасти. Это и надо отслежиать.
Но это все теория... На практике не пробовал.

Ибо доменов, ориентированных по полю, будет очень мало, и вероятность отклонения вектора их намагниченности в радиальном направлении будет больше.

Магнитная проницаемость же транса, близкого к насыщению, в радиальном направлении (поперёк потока) будет в несколько раз выше, чем в тангенциальном (вдоль потока), и будет довольно слабо и малопредсказуемо зависеть от "основной" намагниченности.

Т.к. домены для продольных и поперечных полей одни и те же, вопрос только в НС, которая требуется для их поворота в какую-либо сторону. Поэтому, у кого сил больше, тот и рулит доменами, у кого меньше, тот нервно курит в сторонке.

В симуляторе устроено так, что если материал сердечника выбрать одинаковым, то и геометрия будет одинаковая, а мне нужна разная.

В принципе, ис одним материалом можно, только модельную директиву

Я поступил проще. Изменил название типа материала на 3С86 и задал
параметры от 3С85, а геометрию другую. В списке сердечников появился 3с86 с нужными
мне параметрами и его использую стандартно.

К стати, почему витки у L6 и L8 одинаковые?