Тут речь не идет о том, "что приятнее".

Дарю идею.

1. Делаете стабиллизатор постоянного тока.
2. Делаете быстрый комутатор, коммутирующий этот постоянный ток между нагрузкой и некоторым эквивалентом нагрузки.
3. Ставите быстрый сигма-дельта АЦП, отсчеты на выходже которого синхронизированы с коммутатором.
4. В цифре произвордите синхронное детектирование и фильтрацию результата.

Когда-то делал подобное. При диапазоне 2 вольта шум в цифре с периодом 1 секунда был чуть меньше микровольта. Смещение нуля было гораздо меньше шума. Это было также получено с первой попытки. Так как шум самого измеряемого процесса был гораздо больше - меня устроило. Так что сложно утверждать, что это практический предел. Но будет ли эта схема работать "в полевых условиях" - нужно дотошно исследовать. Зависит от свойств нагрузки.

Еще лучше- для стабилизации постоянного тока возбуждения использовать тот же самый источник опорного напряжения что и в сигма-дельта АЦП. Тогда его дрейф не будет влиять на результат

Типичная термоЭДС пары металл-металл это единицы-десять мкВ/К

Нужна опторазвязка



Спасибо пробую

Опторазвязку проще делать в цифре.

Это только на первый взгляд. Возьмите промышленный прибор 100 нВ разрешения - Щ300 например. Вы обнаружите, что у него щупы сделаны из нелуженой меди. Даже крокодильчики из комплекта - голая медь без никелирования. Клеммы у него тоже выполнены из "голой" меди. Теперь небольшой пример. Пусть термо-ЭДС скажем 10 мкВ/К. Тогда ваши 0.1 мкВ получатся при разности температур в 0.01 К Эту разность можно заполучить фактически от "кривого взгляда" на схему. То есть у вас входные каскады этой системы должны иметь срредства для выравнивания тепловых градиентов до уровня сотых градуса.
Еще одно замечание. Если у Вас нет в доступности фабричного прибора класса нанонвольтметра (то есть с разрешением 10 нВ) то ваша затея обречена на провал, так как Вы не сможете удостовериться в том, что же вы на самом деле измеряете.
Если же вам нужно измерять сопротивление куска проводника, то пременный ток это именно то, что вам нужно. Хотя и тут есть подводные камни. Если вы измеряете сопротивление хорошего проводника, то не следует забывать о скин-слое.

Для возникновения термо-эдс гальванопара не нужна. Термо-эдс возникает просто от контакта двух разных металлов или сплавов, т.н. эффект Зеебека, например медь- свинец, температура которых выше нуля Кельвина. Вот некоторые её значения, типичные для материалов эл. компонентов:
медь-свинец/олово(припой)- 1-3 мкВ/град
медь-ковар(типичный материал выводов м/с)- 40 мкВ/град
медь-окись меди- 1000 мкВ/град
(данные из кн. И.Достал "Операционные усилители")
Из цифр можно сделать выводы, как будет влиять неоднородность температурного поля по поверхности ПП.
Гальванопары, кстати, тоже будут оказывать влияние на микро-нановольтном уровне. Они очень легко образуются вследствии абсорбции влаги на поверхности ПП. Поэтому мойка и защитное покрытие такого рода изделий- отдельная песня.

По-моему эффект Зеебека это и есть тот физический эффект, который ответственен за возникновение термоЭДС в термопаре.
При субмикровольтовых измерениях надо еще учитывать эффект Томсона - возникновение разности потенциалов вдоль градиента температуры проводника.

Именно...А я разве не так написал? Хотя, если формулировка недостаточно однозначна- прошу прощения.

Первое правильно, а второй - нет. Второе - это и есть эфф. Зеебека. А Томсон это про другое...
На самом деле эффекты и коэффициенты Томсона, Зеебека и Пельтье взаимосвязаны... Так что один (любой) из них можно забыть, а помнить только два...

Ничего не получится, финансирование(закупка комплектации) обрезано, начальство упирается.
Надо что-то другое, подешевле

Хм... Ну, если закупка комплектации на несколько долларов обрезана - то соболезную...
Вот программировать, действительно, нужно тщательно и аккуратно. Долго читая даташиты и разбираясь в вопросе, как реализовать задуманное правильно. Но соболезную в любом случае
Если что-либо когда-либо у Вас получится сделать без денег - порадуйте общественность

Могу порадовать-добились измерения 100мкВ с точностью 0,5%.
Пока это сделали, сожгли 2 АЦП, микроконтроллер и так по мелочи...

На постоянке? Как точность проверили?

P.S. "Если Вам кажется, что все идет хорошо - возможно, Вы что-то не заметили". Один из законов Мерфи.

Ну АЦП понятно, а за что микроконтроллер?
Изверги, фашисты!