реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Определение области устойчисвости системы с ПОС, по передаточной функции
klm2
сообщение Oct 4 2007, 15:12
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 34
Регистрация: 27-04-07
Пользователь №: 27 350



Здравствуйте.
Помогите, пожалуйста, со следующим вопросом.
Мне необходимо проанализировать устойчивость схемы

Прикрепленное изображение

с передаточной функцией

Прикрепленное изображение

к вариациям коэффициентов усиления и обратной связи. То есть надо определить, какие значения могут принимать q и p в выражении (2). В книгах по автоматике не могу найти чего-то похожего и доступного. Если кто сталкивался, подскажите.

Сообщение отредактировал klm2 - Oct 4 2007, 15:26
Go to the top of the page
 
+Quote Post
NickNich
сообщение Oct 5 2007, 10:56
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 375
Регистрация: 8-11-05
Пользователь №: 10 593



Цитата(klm2 @ Oct 4 2007, 19:12) *
Здравствуйте.
Помогите, пожалуйста, со следующим вопросом.
Мне необходимо проанализировать устойчивость схемы

Прикрепленное изображение

с передаточной функцией

Прикрепленное изображение

к вариациям коэффициентов усиления и обратной связи. То есть надо определить, какие значения могут принимать q и p в выражении (2). В книгах по автоматике не могу найти чего-то похожего и доступного. Если кто сталкивался, подскажите.

Вы бы привели полный вариант задания. И опишите, как работает контур, который нарисован на первой картинке. Иначе возникает слишком много вопросов к обозначениям. Например - блок обозначенный буквой p что делает? Это может быть идеальное дифференцирующее звено, а может быть простой линейный усилитель, коэффициент усиления которого (то самое p) вычисляется в блоке Г_омега. Индексы t0 и t1 - это время? Передаточная функция зависит от двух индексов - она нестационарная? Ну и т.д.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
klm2
сообщение Oct 5 2007, 13:54
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 34
Регистрация: 27-04-07
Пользователь №: 27 350



Цитата(NickNich @ Oct 5 2007, 13:56) *
Вы бы привели полный вариант задания. И опишите, как работает контур, который нарисован на первой картинке. Иначе возникает слишком много вопросов к обозначениям. Например - блок обозначенный буквой p что делает? Это может быть идеальное дифференцирующее звено, а может быть простой линейный усилитель, коэффициент усиления которого (то самое p) вычисляется в блоке Г_омега. Индексы t0 и t1 - это время? Передаточная функция зависит от двух индексов - она нестационарная? Ну и т.д.

Схема работает в два такта. В первый полупериод передаточная функция описывается выражением (1). Во второй полупериод коэффициент усиления К изменяется до q*K, а коэффициент обратной связи изменяется до p*бетта. Блоки ПМ1 (q) и ПМ2 (p) - это параметрический модуляторы, работа которых синхронизируется генератором прямоугольных импульсов Г-омега.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
NickNich
сообщение Oct 8 2007, 06:01
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 375
Регистрация: 8-11-05
Пользователь №: 10 593



Из описания схемы я понял, что настройки контура периодически переключаются между (1) и (2). Длительность полупериода будем рассматривать много большей длительности переходного процесса, вызванного переключением настроек контура. В таких предположениях устойчивость контура можно анализировать независимо в состояниях (1) и (2).

Если все усилители - идеальные, т.к. их коэффициенты передачи не зависят от частоты, то контуры в обоих состояниях устойчивы, независимо от настроек. Но таких усилителей в природе не существует, все усилители имеют ограниченную полосу пропускания сверху, некоторые - еще и снизу. Поэтому для полноценного анализа устойчивости Вам нужно проделать некую работу, состоящую в поиске доминирующих полюсов в передаточных характеристиках усилителей Ki и p. В простейшем виде передаточная функция усилителя описывется апериодическим звеном вида Ki(s) = Ki/(1+tau*s), где s - дифференциальный оператор. Иногда его обозначают буквой p, поэтому я специально спросил, что означает эта буква на Вашей схеме. Если считать, Ki имеет наиболее низкочастотный полюс среди всех усилителей, то проближенно область устойчивости можно оценить приравняв к нулю знаменатель выражения 1+tau*s -q*p*Ki*beta. Контур будет неустойчивым, если действительная часть корня этого выражения больше или равна нулю.

Кстати, какие книги Вы смотрели, что не нашли этого самостоятельно?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
klm2
сообщение Oct 14 2007, 09:08
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 34
Регистрация: 27-04-07
Пользователь №: 27 350



Цитата(NickNich @ Oct 8 2007, 09:01) *
Если все усилители - идеальные, т.к. их коэффициенты передачи не зависят от частоты, то контуры в обоих состояниях устойчивы, независимо от настроек. Но таких усилителей в природе не существует, все усилители имеют ограниченную полосу пропускания сверху, некоторые - еще и снизу. Поэтому для полноценного анализа устойчивости Вам нужно проделать некую работу, состоящую в поиске доминирующих полюсов в передаточных характеристиках усилителей Ki и p. В простейшем виде передаточная функция усилителя описывется апериодическим звеном вида Ki(s) = Ki/(1+tau*s), где s - дифференциальный оператор. Иногда его обозначают буквой p, поэтому я специально спросил, что означает эта буква на Вашей схеме. Если считать, Ki имеет наиболее низкочастотный полюс среди всех усилителей, то проближенно область устойчивости можно оценить приравняв к нулю знаменатель выражения 1+tau*s -q*p*Ki*beta. Контур будет неустойчивым, если действительная часть корня этого выражения больше или равна нулю.

А не могли бы Вы подсказать литературу, в которой это описано. Я смотрела Иващенко "Автоматическое регулирование" , "Методы теории чувствительности в автоматическом управлении" Розенвассера и Юсупова, "Алгоритмы анализа электронных схем" Сигорского и Петренко.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
NickNich
сообщение Oct 15 2007, 05:27
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 375
Регистрация: 8-11-05
Пользователь №: 10 593



Цитата(klm2 @ Oct 14 2007, 13:08) *
А не могли бы Вы подсказать литературу, в которой это описано. Я смотрела Иващенко "Автоматическое регулирование" , "Методы теории чувствительности в автоматическом управлении" Розенвассера и Юсупова, "Алгоритмы анализа электронных схем" Сигорского и Петренко.

Любой институтский учебник по ТАУ или радиоавтоматике. В таких книгах всегда есть специальный раздел, посвященный анализу устойчивости систтем регулирования с замкнутым контуром. Например - неоднократно рекомендовавшийся на этом форуме Бесекерский. Все это уже есть в электронном виде на различных свалках электронных книг.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 17th June 2025 - 18:55
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01388 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016