|
|
  |
сигма-дельта АЦП, Чем можно измерять напряжение от 100нВ до 1В? |
|
|
|
Oct 12 2007, 12:00
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 435
Регистрация: 12-09-07
Пользователь №: 30 482

|
Цитата(Tanya @ Oct 12 2007, 12:30)  Ну АЦП понятно, а за что микроконтроллер? Изверги, фашисты!  Есть в схеме стабилизатор тока(5А,15В) гальванически развязанный с АЦП и микроконтроллером(5В). Есть люди которые бегают:"Давай, давай, сроки !!!" Вот и получается Цитата(Oldring @ Oct 12 2007, 12:21)  На постоянке? Как точность проверили?
P.S. "Если Вам кажется, что все идет хорошо - возможно, Вы что-то не заметили". Один из законов Мерфи. На постоянке. Точность проверили путем сличения результата измерения со Щ300
|
|
|
|
|
Oct 12 2007, 12:59
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290

|
Цитата (Oldring @ Oct 12 2007, 12:21)
На постоянке? Как точность проверили?
P.S. "Если Вам кажется, что все идет хорошо - возможно, Вы что-то не заметили". Один из законов Мерфи.
На постоянке. Точность проверили путем сличения результата измерения со Щ300 Недавно держал в руках один готовый прибор- преобразователь сигналов термометров сопротивления в нормированные. Производитель- ф. "Turkey". Внутри- АЦП AD77...- не помню модификацию, но неважно- ядро у всех одно и то же, в этом плюс ещё источники возбуждающего тока и, если память не изменяет, программируемый усилитель- для измерения сопротивления как раз.Прибор имеет сертификат. Точность заявлена 0,1%. А маааленькими буквами приведен температурный дрейф- 500 ppm на град. Простой подсчет: при изменении т-ры на 2 град. доп. погрешность- плюс ещё 0,1%. Имеет смысл такая заявленная точность вообще, а в реальных условиях в особенности? P.S. Характеристики прибора, в т.ч. темпратурный дрейф, я сам проверил для интереса- все именно так и есть.
--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
|
|
|
|
|
Oct 12 2007, 13:49
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 450
Регистрация: 21-12-06
Пользователь №: 23 757

|
Цитата(vvs157 @ Oct 11 2007, 01:06)  По-моему эффект Зеебека это и есть тот физический эффект, который ответственен за возникновение термоЭДС в термопаре. При субмикровольтовых измерениях надо еще учитывать эффект Томсона - возникновение разности потенциалов вдоль градиента температуры проводника. В металлах эффект Зеебека (который Вы Томсоном величаете) ничтожно мал. Более того, если нет пары металлов прямой градиент точно будет компенсироваться обратным, в сумме нуль.
|
|
|
|
|
Oct 15 2007, 13:45
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 256
Регистрация: 6-03-05
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 3 112

|
Было дело, использовал ADS1252U. В общем, всё, за очень небольшим исключением соответствует даташиту. Как работать с ним - там же подробно расписано. Единственный косяк, который я не смог победить - это сделать разными частоты CLK и SCLK. Этот вопрос задавался на форуме, поищите, если интересно, может у вас получится. В целом - не самый лучший прибор, эдакое компромиссное, на сегодняшний день решение, но годится для множества применений.
|
|
|
|
|
Oct 16 2007, 02:51
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 67
Регистрация: 18-03-05
Пользователь №: 3 452

|
Цитата(SALOME @ Oct 15 2007, 13:18)  Присмотритесь к этому изделию ADuC845/847/848. Он специально сделан для прецизионных измерений. Приятное дополнение - встроенный усилитель с программируемым Ку. Например самый первый входной диапазон: +-20мВ. Можно прикинуть, скока нВ будет "весить" младший разряд" при его 24-х разрядном АЦП. Там есть еще куча приятных примочек. Но, конечно "простой" такая задача не будет. Удачи  Для точных измерений лучше брать менее скоростные Aduc824, 834 - если пользовать 845-й на макс скорости , то у него ядро цифровое очень шумное - очень "гадит" встроенному АЦП, а если его тормозить и работать на скорости такой же как у 824, 834 то зачем вообще 845 использовать? Только разве когда требуется 1300 отсчетов в сек ;-) В Anomaly Sheet for Silicon Rev. C для 845-х них написано ADC noise performance degrades when operating at maximum MCU clock frequency может быть это и исправили, но пробовать больше не хочется ;-)
|
|
|
|
|
Oct 16 2007, 02:54
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 311
Регистрация: 11-06-07
Из: Российская империя, 1861г.
Пользователь №: 28 349

|
Цитата(Sergu @ Oct 16 2007, 09:51)  В Anomaly Sheet for Silicon Rev. C для 845-х них написано ADC noise performance degrades when operating at maximum MCU clock frequency может быть это и исправили, но пробовать больше не хочется ;-) Согласна, эти девайсы не дают высоких скоростей. Но там, где не требуется высокая скорость обеспечивается достаточная точность при очень большом динамическом диапазоне.
--------------------
Итак увидел я, что нет ничего лучше, чем наслаждаться человеку делами своими (Еккл) .
|
|
|
|
|
Oct 16 2007, 18:25
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 435
Регистрация: 12-09-07
Пользователь №: 30 482

|
Цитата(forever failure @ Oct 15 2007, 16:45)  Было дело, использовал ADS1252U. В общем, всё, за очень небольшим исключением соответствует даташиту. Как работать с ним - там же подробно расписано. Единственный косяк, который я не смог победить - это сделать разными частоты CLK и SCLK. Этот вопрос задавался на форуме, поищите, если интересно, может у вас получится. В целом - не самый лучший прибор, эдакое компромиссное, на сегодняшний день решение, но годится для множества применений. Волрос задавался, но на него никто не ответил. У меня не получается прочесть с него результат преобразования. Алгоритм какой? По даташиту не очень понятно.
|
|
|
|
|
Oct 17 2007, 09:59
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 435
Регистрация: 12-09-07
Пользователь №: 30 482

|
Цитата(Oldring @ Oct 17 2007, 12:12)  Да нормально все работает. Ждете сигнала готовности и сдвигаете сдвиговый регистр. Почти SPI - только нет enable. Запрягаю его в SPI. Сигнал готовности не получается распознать
|
|
|
|
|
  |
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|