В общих чертах, что там сильно будет не так и непривычно после 7-ых атмелей и LPC ? С 9-ми армами дела не имел. Жду на неделе LPC2915 обдумываю житие.. Тонкости ладно, именно главное, в остальном разберусь. Заранее спасибо.

На 9-х ARM'ах основной источник проблем в начале - неправильная работа с кешами. Но так как здесь их нет, то ничего особенного ждать не стоит.

Интересно то, что там ISP нет. Только через JTAG можно работать.

Если для начала не трогать MMU/Cache то отличий от 7-го практически никаких.
Ну и по LPC291x - странный он какой-то, USB нет, MAC нет, SDRAM нет, то есть никаких скоростных внешних интерфейсов - "а с оставшимися 15 см он сам никому не нужен" . Видать лицензия на 9-ые ядра подешевела - вон атмел в декабре SAM9XE обещает.

Ну не всегда и везде они нужны.

Ну банальная статика небольшого обьема даже более предпочтительна.

SPI есть, параллельная шина есть...

А вот какой эффект от такого бескэшевого тормознутого ARM9 по сравнению с теми-же свежими ARM7 от NXP, кроме маркетингового , можно получить это уже интересно.

Лично я бы совсем не отказался пощупать его ручками - как раз очередной выбор предстоит между свежими ST ARM9, NXP LPC24... и вот этим LPC29... на ближайшие годы. Производительность на первом месте не стоит, но наличие внешней (рабочей )памяти обязательно. ST, конечно, выглядит очень привлекательно, хотя-бы тем, что доступен не в образцах и демобордов разнообразных имеется.

Да, не всегда. Но, согласитесь - мощная "мясорубка" с узкими подающей и выходной горловинами - весчь специфическая.


ИМХО, опять таки узкая ниша - и по возможным объемам памяти и по скорости - кеши 9xx все равно строками заполняются, так что даже 80МГц busrt SDRAM всяко быстрее статики будет. Ну и цена статики от динамики отличается тоже заметно.


Это SAM9XE бескешевый? Ну-ну. Для 926-го ядра раздельные I/D кеши встроенные - "по жизни". Насчет SAM7SE - да, там тормоза должны быть приличные (ожидаем первую плату на нем - скоро проверю практически ).

Вернитесь к теме обcуждения LPC291x, пожалуйста.


Ну, например, что там у нас c динамикой размером в 64Kбайта, или 128....

Э-э-э... K565РУ7A , Вы забыли еще динамику с микропотреблением попросить (много-много смайлов).
Сорри, если тон был немного резковат - нисколько не хотел задеть.

А насчет тормознутости 9-го - это как ? Он что, тормознутей 7-го ? :-O Простите, что спрашиваю, а не читаю даташиты, просто хочется определиться - надо ли мне оно вообще, т.к. никаких задач на 9-ый нет, просто хочется что-то нового интересного для себя пощупать, а то ведь и спиться недолго

Нет, я имел ввиду что относительно "обычных" многомегагерцовых кэшированных ARM9, такой обрезанный ARM9 смотрится странновато, а про выигрыш от такого решения и сам хотел-бы очень узнать. shahr может начинать готовится к вопросам на семинаре 30 числа

Так LIN, CAN и навороченный ШИМ вкупе с DSP возможностями вроде недвусмысленно говорят о назначении его на область процев типа dsPIC и DSP56F8XX в области автомобильной эл-ки и контроля всякими двигателями. Ошибаюсь ?

Сами по себе 9-ые ядра должны быть быстрее, чем 7-ые при одинаковых тактовых. У 9-го ядра две отдельных шины для инструкций и данных - можно даже сказать что они имеют Гарвардскую архитекутуру (другое дело, что обычно внутри чипов они подсоединены к одной и той же шине), ну и встроенные раздельные кеши девяток тоже небесполезны. Но 9-ка более требовательная к пропускной способности шины/памяти - ее кеши надо "хорошо кормить" , чтобы реально ощутить повышение быстродействия. Вот с этим, на мой взгляд, в LPC291x возможны некоторые проблемы. Поскольку у Вас скоро в наличие появится живой 29-ый, то было бы очень любопытно услышать отзывы практика.
Еще поинт - в 9-ках есть MMU - очень классная штука, особенно если ПО сложное и делается командой из нескольких человек. При помощи MMU те, "кто снизу" (эмбеддеры вроде нас), имеют возможность сделать "песочницу" для прикладников и лишить последних возможности испортить, например, список DMA-дескрипторов и потом ходить с умным видом - "А это проблемы железячников" .

ну так в 29 MMU нету... А DSP инструкции я так пониманию надо самому на асме или использовать intrinsic из библиотек ? Сам по себе компилер вряд ли их генерит ?
И что-то я задумался , чем его собственно шить, т.к. последние 3/74i JFlash еще их не поддерживают, и когда разродятся - неизвестно

Хм, действительно - нету У 920/926/9TDMI было, а 968-го нету. Хотя, с другой стороны - в таком процессоре отсутствие MMU вполне разумно - не нужно кучу памяти для таблиц страничных дескрипторов тратить. Ну, без защиты и привилегий обойдемся (к огромному моему сожалению), а где ж тогда аттрибуты кеширования хранить? Возможно, для части адресов аппаратно на шине выставляется.
Короче, ИМХО - LPC2915 это что-то вроде LPC2106, только с кешами
Еще я думаю, что это "пилотные" чипы - периферию должны в следующих моделях таки обогатить.

И без кешей даже Хотя какой-то выйгрыш на использовании TCM можно получить.