Умножать = работать на утроенной битовой частоте = тактовая частота приемника (мин)

сделай 3 -4 выборки а потом разбирайся почему УАРТ 8051 (там 16) работает идеально с первого пакета, а твой будет пропускать)))) когда работал с 51 семейством у меня и мысли даже не было в ненадёжности 232 и 485 стандартов - а с современными уже достало!!!! Первый символ крокозяба в терминале. Для более корректной работы и придуманы полтора бита в старт-стопе.

Это ведь раздел программируемой логики. Ей совсем не нужно полтора стопа.
Все там надежно. Нет там ничего, что могло бы достать.

Многие вопросы уже обмусолены здесь RS232 + FPGA

;О) Дык, и щас тоже 16 выборок, как правило. Только толку с них? Их стока сделано, чтобы точнее привязаться к середине бода для большей устойчивости к разбегу осцылляторофф. А тройное мажорирование только для детектирования этого разбега. Бо если в канале уровни помех такие, что начинается мажорирование, то надо просто сливать воду...А мысли о ненадёжности ни к стоп-битам, ни к кол-ву выборок отношения не имеют. ;О)

если всё так хорошо, то почему так неустойчиво работает 232UART который входит в стандартный набор xilinx EDK. ?????

А там что, разработчики от бога?

Скорее не выполнены все "Примечания" юзер гайда. А то и трассировка...

проблемы есть даже если руками ничего не делать а пользоваться только визардом.

Так визард он для ПЛИС, а я упоминал про разводку печатной платы.
Ведь я правильно понял, что ошибки выявляются уже в готовой плате?!

ml403!!!!

Дамс: отладочная плата + визард Xilinx'a и ошибки... Это уже из разряда курьезов, если подтвердится.
Хотя может входной сигнал такой, неплохо посмотреть линию на цифровом осциллографе. Сигнал формируется где? На com-порту? И как подается?

обмен с гипертерминалом
загрузка Xilinx'a больше 80% в основном неудобства даёт канал на компьютер - обратный реже.

если в уарт пихать непрерывно - не принимается вообще ничего.
если по шагам начать - первые несколько символов - крокозябы потом вроде начинает принимать правильно - и потом если запустить непрерывный поток всё нормально. Опробовано на нескольких скоростях нескольких компах и в разных терминалах. При этом уарт тексасовского ТМС такого безобразия не выкидывает.

А кабель от Com-порта нормальны? А если линию Rx подсоединить к Tx через плисину - В гипертерминале всё правильно отобразится?

Я свою (ранее здесь упомянутую) реализации также просто тестил через гипертерминал - и все прекрасно работало спервых символов...

Скажу честно - не знаю. ;О) мой самописный УАРТо-подобный приёмник работает прекрасно. Причём рисовал его ещё в схематике. Давно.