Не может быть. При условии, что питающее напряжение >0,6 В.
И какого ОУ? Для того, чтобы обсуждать что-то, нужно привести схему. С указанием типов и номиналов компонентов, а также напряжений.
Правильно. Диод используется в роли ключа, ускоряющего переходный процесс.
Нет. В схеме deemon-а или моей процессы заряда будут протекать гораздо быстрее.

Давайте прикинем.
Предположим, что Вы имеете измерительное напряжение, равное 5 В, измерительный резистор =100Ом и ёмкость 200 мкФ.
При 200 кОм установившийся ток в цепи будет равен 25 мкА, что вызовет падение напряжения на резисторе 2,5 мВ.
Ошибке в 20% соответствует напряжение 500 мкВ.
Диод заряжает кондёр до напряжения 4,4 В. Остаточное - 0,6В.
Теперь вспоминаем, что напряжение резисторе спадает экспоненциально, в соответствии с формулой:
U=U0*exp(-T/RC). Отсюда:
T=-ln(U/U0)*R*C.
Здесь R=Rизм||Rцепи ~= Rизм = 100Ом.
Подставляем в формулу известные величины и находим требуемое для измерения время:
T=-ln(0,5/600)*100*0,0002 = 0,14 C.
Лучше взять его в 2-3 раза большим - точность измерения существенно повысится.
Чтобы сократить это время, нужно взять в качестве диода шоттку с малым обратным током. Обратный ток кремниевого диода также должен быть достаточно малым (для маломощных это почти всегда выполняется).
ЗЫ. Нет, шоттку всё же не советую. Найти на единицы мкА проблематично.

Сюда ещё нужно добавить время заряда коньдёра до 4,4В через малое сопротивление и диод. Рассчитайте его сами.

Для аналоговых НЧ схем я пользуюсь моделятором только в исключительных случаях. Вам также советую, прежде чем начать пользовать моделятор, научится обходиться и без него (не примите за насмешку, пожалуйста).

??

ЗЫ. А может, Вы диод не в ту сторону включили?

Да, можно. А Rx найти реально, здесь расписывать не буду, но реально. ТОЭ+математика :-)

Вот схема по которой я проверял процесс заряда конденсатора.
ОУ - AD622, G=1000. емкость-Электролит.
Диод был под рукой только защитный.
Питание со стабилизатора 10В подаю с тумблера.

По моим наблюдениям заметно уменьшился начальный заряд емкости - прямоугольник, потом идет непонятная для меня полочка и длиный хвост.

Вообще, если взять расчет который привел Stanislav , то емкость должна зарядиться менее чем за 0,3 секунды. Может я не умею с операционником работать?



Я сегодня доработал свою схему в соответствии с твоим советом, (заменил реле транзистором ), и, да простит меня Stanislav прогнал в MicroCap. Результат не очень, но видно что на этом можно работать, буду собирать макет. Жаль только на это уйдет пара недель, больно неповоротливые у нас снабженцы. О результатах доложу.

Единственное, что очень интересует: почему я получаю такие результаты по схеме, которую я привел?

Сообщение отредактировал mozuer - Sep 25 2007, 18:11

В твоей схеме кондёр сначала заряжается быстро , через диод , а потом медленно - через резистор . От этого "хвост" ещё удлиняется . Это не есть хорошо . Тебе надо собрать ту схему , что я нарисовал - там кондёр всегда заряжается через 1 ом , в этом вся фишка . У Станислава то же , но на транзисторе и TL 431 . Если при 1 ом слишком большой зарядный ток - поставь побольше , до 10 ом примерно ......

ДА, это я уже осознал. Вообщем как я уже писал, я додумался не заряжать кондер до Uпит, а только до определенной, известной величины, и получилась у меня практически твоя схема, Так что буду собирать твою, отлаживать, и снова задавать вопросы . Спасибо всем кто помогал

Посмотрите принципы посторения фвтоматических цифровых измерительных мостов и цифровых измерителей RC. Может быть реализованные в них идеи Вам подойдут (заряд до определенного уровня, оценка постоянной времени апериодического процесса)

Сообщение отредактировал mdmitry - Sep 27 2007, 06:16

Вообщем, собрал я схему как рекомендовал deemon. Результат такой. Происходит периодический процесс подзарядки емкости до порогового напряжения Uref. Из-за этого напряжение на ёмкости изменяется пилообразно, и выход операционного усилителя вместо того чтобы держать определнное напряжение на затворе, выдает редкие импульсы выходящие в положительную область открывая затвор и заряжая емкость. Имеет место гистерезис, причем не маленький. Откуда он? и как с ним бороться ума не приложу. Операционный усилитель - инструментальный AD620B, G=1000.

Надо полагать , возникает неустойчивость из-за запаздывания в петле ОС - мы же работаем на ёмкостную нагрузку . Можно попробовать ввести коррекцию - небольшой конденсатор ( единицы-десятки пик ) с выхода ОУ на вход (-) , и этот вход (-) соединять не прямо с истоком полевика , а через резистор в 1-2 ком . Нужно варьировать эти элементы и наблюдать процесс на осциллографе , добиваясь устойчивой работы схемы .

Кстати , какой ОУ применён и какой полевик ?

Данный прибор - вообще-то не операционный, а инструментальный усилитель.
deemon рисовал свою схему по принципу, предложенному мной, но в сильной спешке, чтобы меня опередить. Для меня сейчас очевидно, что его схема запросто может стать неустойчивой, как на ВЧ, так и на НЧ.
Схема, предложенная мной, напротив, имеет хорошую устойчивость.

Сообщение отредактировал Alexandr - Nov 1 2007, 09:47

А чем все-таки объяснить гистерезис, который показывает схема?

Какая схема? Нарисуйте, тогда посмотрим.

Это не гистерезис , а неустойчивость . Я бы поставил , во-первых , не инструментальный , а простой операционный усилитель , а во-вторых , ввёл цепь коррекции , как я писал выше . Думаю , что все проблемы легко излечимы

Вот схема. Резистор выставляющий коэф усиления опустил.

вот так

Ха-ха , посмотрел даташит на AD620 .... он же , как я понял , и вовсе не предназначен для работы с внешней цепью ОС А у нас в схеме - 100% ОС , фактически это каскад-повторитель . Так чему же тут удивляться ? Надо взять обычный ОУ , причём не нужно искать что-то очень скоростное ..... тут ИМХО и LM324 вполне пойдёт . Попробуйте поставить туда обычный ОУ , и расскажите о результатах

Попробую. А чем плох инструментальный?



Остальось приобрести TL341A и у меня будет еще одна плата для изучения. Буду пробовать все.

Deemon. Сама схема реализованная мною немного видоизменена. Нет ли в ней фундаментальной ошибки?

Сообщение отредактировал mozuer - Oct 31 2007, 19:14