А здесь эти резисторы , ИМХО , выполняют чисто защитную и антипаразитную функции , но на работу каскада в режиме интегрирования совершенно не влияют . Там же настолько малые токи на входе , что падением на этих резисторах можно совершенно пренебречь !

Смею предположить, что на резисторы R5, R6 (=3 кОм), учитывая выходное сопротивление датчика, можно не обращать внимания. В квазистатике этот усилитель заряда работать не будет, т.к. полоса снизу никакая, а так вполне усилитель.
Я бы еще ограничил полосу сверху во втором каскаде.

Вот на пальцах...
Представим себе, что на вход интегратора (того, что на вашей схеме) мы подсоединим заряженный конденсатор - Ваш пьезо датчик, к примеру... Конденсатор будет разряжаться через входное сопротивление... Когда он разрядится до конца, примерно такой же заряд будет на конденсаторе интегратора. Поэтому такая схема может называться усилителем заряда - она проинтегрировала ток (иными словами - собрала весь заряд), хотя заряд она и не усиливает, а только отбирает и хранит... хранит...
А напряжение на выходе будет определяться этим зарядом, деленным на емкость в обратной связи. Резистор в обратной связи на этой картинке и не нужен - там ключ нарисован. Когда интегратор зашкалит - ключиком его сбрасывают... А кому лень за этим следить - резистор ставят параллельно...
Что до входного резистора, то без него никак - выходной ток операционника ведь ограничен.... И скорость... Поэтому на фронтах интеграторы ... подвирают...
Ваша исходная схема - модификация этой для интегрирования разности...

Да , название этого каскада , действительно , будет зависеть от вида источника сигнала . Если сигнал даёт источник тока , то это интегратор с резисторной цепью разряда . А если источник имеет ёмкостный импеданс - то этот же каскад будет усилителем заряда , или же , точнее - преобразователем заряда в напряжение .

Спасибо всем за комментарии и объяснения !

Есть еще один вопросик: как расчитывается эквивалентное сопротивление ОС применительно к данной схеме интегрируещего диф. усилителя?

Сообщение отредактировал EvGenius - Nov 1 2007, 16:07

В смысле - сопротивление разряда ёмкостей ?

Да оно всё так , но есть небольшой нюанс ....... Вот смотрите - есть два варианта схемы , в одной стоят резисторы по 130 мегом , а в другой по 3 мегом , но с делителем . Если подавать на эти схемы дифференциальный сигнал , то работать эти схемы будут одинаково , а если пойдёт синфазный сигнал - то нет .

Вот пример - подаём на оба входа синфазную помеху , постоянный ток 0,1 мка . На выходах у обеих схем должен быть 0 . А что на входах ? У схемы с высокоомными резисторами на входе + возникнет уровень +13 вольт ( а потом из-за ООС и на - тоже ) , и это уже может перегрузить ОУ по синфазному сигналу . А у схемы с делителем - на входах будет 0,3 вольта , всего лишь ....... То есть получается , что у схемы с делителем сопротивление для синфазного сигнала намного меньше , чем для дифференциального , вот оно как .

И тут возникает вопрос - сознательно ли было использовано это полезное свойство схемы , или это просто побочный эффект ? Если датчик хорошо экранирован и изолирован - то синфазного сигнала нет , и разработчик мог применить делитель только чтобы сэкономить на высокоомных резисторах . А если есть синфазный сигнал или утечка - то это было сделано сознательно , и именно для устранения влияния помехи .