От гистерезиса ничего не зависит(только размах пилы и частота, которая и так плавает). Вы не поняли работу АЦП.

Все там достаточно.Частота около 20Гц. А частота счетчика в проце 7МГц. И переполнения уж как-нибудь можно программно отследить.

А вы поняли? Запишите формулу. чему будет равна длительность импульса в зависимости от входного напряжения и обнаружите там значение гистерезиса. В этом одновибраторе гистерезис триггера выступает в качестве опоры. Или, может можно построить АЦП без опоры?

Тензодатчика? И куда еще подключен IN+? Мне почему-то кажется, что этот АЦП с неким дифференциальным входом будет чувствителен к синфазному напряжению.

Конечно можно
Конечно, измерения будут относительными, но точными....
иногда этого достаточно...

Я и говорю - не поняли. В первом посте я давал формулу и где почитать. N пропорционально Uвх/Uопоры. Точность самого АЦП определяется точностью отношения резисторов интегратора, т.е точностью поддержания суммы опоры и входа. А опора - это полпитания, точно задаваемые тензодатчиком. Тем более, что усилитель токовый и поддерживает разбалланс моста по напряжению =0.

Никуда. А его и никто и не подает на схему. Сравнивал с тестовым стендом на AD7730 - помехи меньше ловит(токовый вход), хотя несравнима с ее 1ppm/C от FS.
Возвращаясь к теме, я пробовал в качестве компаратора самые дешевые и хреновые ОУ, которые у меня были - и ничего не менялось. Так что при желании можно сделать приличный АЦП на 1ОУ.

В качестве компаратора на 20гц самый дешовый ОУ лучше встроенного компаратора атмеги, так что повторюсь схема не в тему.У Вас коэффициент передачи меняется от температуры, сопротивление тензорезисторов термозависимо.

"измерения будут относительными, но точными".... Можно написать и так - неточных измерений не бывает, бывает мало пива. После определенного кол-ва любые измерения легко производятся на глаз, безо всякого АЦП.
У Лема есть одна концепция: Чем сложнее компьютер, тем проще на него писать программу и чем проще компьютер, тем сложнее на него писать программу. В общем, в итоге группа программистов после долгой работы написала бесконечно сложную программу, которая могла работать ваще без компьютера. Похоже, примерно тот случай.

Как вы ваще программы пишыте с таким могучим логичским мЫшлением? "опора - это полпитания, точно задаваемые тензодатчиком". Ппц. Получается, основная опора - это таки питание, которое потом делится на 2. Еще у вас странные представления о работе тензодатчика. В вашей схеме "опора" будет уходить в плюс синхронно с сжатием датчика и без сжатия будет слегка в минусе относительно полпитания. Кроме этого, Ку вашего токового усилителя завязано на сопротивление тензодатчика, которое, скажу вам по секрету, весьма плывет от температуры.

Сообщение отредактировал oran-be - Nov 9 2007, 07:59

Если не в теме- зачем же это явно так показывать? Существует достаточно примеров, когда измеряемым параметром является отношение Uвх/Uоп и тензодатчики в их числе.


Скажу вам по еще большему секрету, тензодатчики корректируют по температуре добавлением доп резисторов последовательно с мостом. Предыдущее даже комментировать неохота. Схема работает давно с разными тензодатчиками и в диапазоне температур и уже достаточное количество нормально прошло не одну госповерку. А токовый усилитель применяет фирма CAS, выпустившая многие сотни тысяч(если не миллионы) весов и пока не отказывается от него.

Явно показывать ЧТО? - уточняйте плз. Я всего лишь указал на явный комизм концепции построения АЦП без опоры (Где то таки явно ходит теория построения АЦП от митьков).


Да, видел в каталогах. Дорогущие запредельно. У обычных такого нет и в помине.То есть, может и не совсем в помине но. если датчик дает точность 0.1%, то параметр, указывающий на ТКР резисторов моста, говорит о том, что если на него ориентироваться. то мы будем иметь точность не более 1%, причем в ограниченном диапазоне температур.

Сообщение отредактировал oran-be - Nov 9 2007, 08:42

Так, давайте не сваливать в одну кучу точность измерителя, схемы измерения позволяющие компенсировать недостатки измерителя, и методики измерения. А то начинаем вплотную приближаться к решению известной проблемы "как измерить высоту башни с помощью разбитого электронного микроскопа".
Поскольку тут речь идет о погрешности некой (кстати до сих пор неназванной) схемы с двойным интегрированием, то применительно к ним и давайте обсудим какую точность можно получить при измерении первичного параметра - напряжения или тока.
Ничего против не имею против обсуждения схем измерения и методик позволяющих чего-либо вторичное померять точнее, только давайте разделять понятия.

Кто-нить в состоянии нарисовать схему АЦП двойного интергирования, которую тут бурно обсуждают?!

А то вдруг окажется, что даже шумы (которые предсказывает oran-be) могут не влиять на результат оцифровки, как в дельта-сигма. То есть не важен сам момент срабатывания компаратора, а важен некий интеграл (кол-во нулей и едениц) за период измерения.

Полагаю, что никто, кроме заявившего о сущесвовании сиего решения, но он спрятался.
А обсуждение последнее время идет уже другого девайса, на который схема представлена.

Я уже приводил достигнутую точность измерения Uвх/Uпит, без учета точности поддержания U/2. Вроде вопросов не возникло. Добавлю, при -10...+40 С и времени измерения 300мс.

Как она названа в известной книге Гутникова я приводил, другий названий не встречал. Если не устраивает, можете назвать своим именем

По вашему, отношение величин не может быть первичным параметром? Кстати, а что такое первичное и вторичное? Обычно первичным преобразователем называют датчик. Что в цепочке сила-сопротивление-ток-напряжение-время-число является первичным?

Лишь бы потом можно было объединить

Не принимайте написанное на свой счет я веду разговор о mse.

В рамках системы "SI" - нет . Только килограмм, метр, секунда, ампер, кельвин, моль и кандела.

Если мы обсуждаем "весы", это одно - тогда, например пишем я создал весы c четырнадцатиразрядной точностью где-то внутри которых используется интегрированный в микроконтроллер компаратор параметры которого ни на что не влияют. Если-же мы обсуждаем более четко названную вещь

То склонен предположить, что в качестве непосредственного входного параметра выступает ток или напряжение, а не высота измеряемой башни с которой сбрасывали прибор с микроконтроллером, дабы измерив время падения получить высоту башни.

Если mse не появляется здесь, то правильно делает. Судя по тому, что в самом начале ветки с ним тут разговаривали как с тупым. После этого и мне не захотелось бы раскрывать "великую" тайну.