Взвесил. Откуда 200 градусов?Автором было заявлено 500градусов.200 чуть меньше 50%.
Я такую погрешность не заявлял.Вы както странно трактуете процесс измерения.Если меряется напряжение и ток о какой погрешности датчика вы говорите.Погрешность измерительного транса для тока
1%.Остальной схемы для тока 0.5%.Напряжение можно померять и поточнее предположим 0.5.Итого в сумме 2%.От 500 2% это 10 градусов.Если сильно упереться и использовать калибровку то можно и точнее.

Не вам.
Зачем нужна мостовая схема?Вы ее будете питать от 220вольт?

Про стрелочные приборы на 50 Гц не правда.Современные цифровые прекрасно меряют 50Гц.
Чем не понравилась цифра в 1.5%От 500 это 7.5 градусов.
К автору вы не пытались найти фундаментальный труд по нихрому.Вполне возможно вопрос о стабильности ТКС отпадет без всяких экспериментов.Материал весьма распросранен(нихром) потому весьма вероятно этот вопрос уже изучен и опубликован.
И мне кажется что проще чем измерение UI и вычисления R сложно что нибудь придумать.

Максимум, что я могу сделать для Вас это промолчать о том, что я думаю.




Тем, что лично Вы говорили о полутора процентах погрешности при измерении тока и полутора процентах погрешности при измернии напряжения,
Освежаеим Вашу память:

что обеспечивает погрешность БОЛЕЕ ДВУХСОТ ГРАДУСОВ.
На вопрос с какой точностью необходимо измерять ток на пряжение для получения полутора процентов погрешности по ТЕМПЕРАТУРЕ - думайте сами. Поскольку моя профессия далека от педагогики, то меня все это очень утомило и я умолкаю.

Приведите ваш расчет и потом умолкайте иначе это болтовня.1.5+1.5=3%
3% от 500 это 15 градусов.В какой математике вы получили 200 градусов.

Даже это не верно - полтора процента погрешности измерения напряжения и тока дают погрешность измерения сопротивления более трех процентов - примерно 3.045%.

3% это 3% от сопротивления, какими буквами это слово еще выделить?

А вот все остальное выясним после того, как наконец-то решите задачу для начальной школы. Читайте внимательно:

Задача в одно (подсказка - умножение) действие.

Извиняться будем?

как насчет такой схемки (хочу применить для рег. паяльника) :

ШИМом 1 контроллера задаем ток генератора тока на DA1.1, ШИМом 2 - нижний порог напряжения на диф. усилителе DA1.2. можно сделать коррекцию нуля при холодной спирали.

1. Что за цепочка резисторов R11-R12-R13 ? Если это эквивалент R8-R9-R10, то включён он не с той стороны, относительно инверсного входа ОУ.
2. В этой схеме управление мощностью нагрузки должно быть либо фазовое, либо с прореживанием. Для обоих вариантов требуется датчик перехода через ноль, которого на схеме нету.
3. На выходе DA1.2 будет непонятно какое напряжение. Точнее оно будет "скакать" при включении тиристора. Непонятно вообще, куда оно за пределами этой схемы идёт.

3 шт - для повышения напряжения (для SMD 0805 допускается до 150В). включены вроде правильно - усиливаться должна разность напряжения (Ur10 - Ur13)
для инерционнной нагрузки типа паяльника не обязательно - можно просто тупо включать - выключать нагрев не взирая на переход через 0, или сделать низкочастотный ШИМ по времени вкл/выкл без привязки к переходу через 0. хотя на контроллер подам датчик перехода - это пока только предварительная прикидка схемы, при макетировании будет еще меняться.
на время измерения понятное дело симистор будет отключаться, так что фазное напряжение мешать не должно. выход DA1.2 пойдет на АЦП микроконтроллера.
Калибровка будет заключаться в установке начального напряжения на инв. входе DA1.2 (соответствующего низкой температуре) и тока возбуждения на DA1.1.

Сообщение отредактировал umup - Nov 8 2007, 19:56

Подскажите, пожалуйста, модель, у которого погрешность на 50 Гц менее 0,1 %. Только, пожалуйста, сертифицированный прибор из Госреестра СИ. Эталоны и калибраторы попрошу не приводить. Схемы из даташитов производителей ПП приборов тоже. Мне известен В7-72, который имеет 0,15% на низких частотах. И то, разумеется, как у всякого цифрового, еще имеется поправка на увеличение погрешности от соотношения (измеряемое напряжение)/(диапазон измерения).

Да неужели?!? Это между инв.входом DA1.2 и С1 будет 300 вольт???

мда... нет конечно. это для того чтобы не искать резистор 3 * R.

Зайдите сюда я взял первый попавшийся,правда весьма крутого производителя www.atlaspro.ru/shop/equip/walter/id_168.html.
У стрелочных погрешность вначале шкалы тоже существенно больше.


Нет слов.Вы что считаете,что если сопротивление изменится на 0.015% * 200=3% то амперметр его не зафиксирует?Я был о вас лучшего мнения.

Вообще-то первоначально речь шла про 5 градусов, а не про 200...

Прореживание -это когда вырезается определенное количество периодов?Если да то этот способ наилучший для минимизации помех.

Зашел увидел:

Даже неудобно было-бы спрашивать, но Вас придется - ну и какой погрешностью данный вполне приличный прибор с очень приличной ценой померяет, например, требуемые номинальные 220V?

Я подскажу ответ ( только уж объяснять не буду, поскольку Вы не извинились за предыдущие измышления ) примерно 0,162%.
Напомню, что Вас просили назвать прибор c погрешностью менее 0,1%.

P.S.
Про то, с какой погрешностью такими приборами за 86000 рублей можно измерить температуру я предоставляю посчитать самостоятельно.
P.P.S.
И не забудьте на калибровку раз в год свозить....

Блинн, флейму развели...
Designer56 написал, что условия задачи, особенно после уточнения, - ж..а. Я с ним полностью согласен.
sera_os, способ измерения постоянным током в момент отключения, мне кажется, правильный.
Но гарантированный результат, как мне тоже кажется, получить будет тяжко.
Метод измерения "сетевым" напряжением плох, потому, что, как я посчитал, практически любой доступный резистор (или их мыслимая сборка) даже за один период сетевого напряжения будет менять своё сопротивление вследствие нагрева слишком сильно, потому, что на них будет высаживаться большая мощность. Исключение составляет батарея проволочных константановых резюков (гипотетических, ессно).
По-моему, требования нужно смягчить. Заставив клиента смириться с необходимостью измерения и поддержания температуры внутри камеры. Попытавшись объяснить ему, что это и есть главный параметр.
Аварийное отключение устройства можно сделать и по температуре нити. Хотя, для перепада в 50 град., это будет весьма нелёгкой задачей.

ЗЫ. В журнале "Радио" 6-8-летней давности была статья, посвящённая регулированию температуры нити паяльника путём измерения её сопротивления "на ходу", и конкретная схема. Мне там не понравился выбор ОУ, но, в целом, статья полезная.