реклама на сайте
подробности

 
 
9 страниц V  « < 7 8 9  
Closed TopicStart new topic
> Измерение температуры тена (нихром!), при помощи закона ома
Евгений Германов...
сообщение Nov 10 2007, 10:09
Сообщение #121


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 079
Регистрация: 24-06-07
Из: г.Екатеринбург
Пользователь №: 28 654



Цитата(zltigo @ Nov 10 2007, 03:36) *
Зашел увидел:
Код
Пределы:1/10/100/750 В
...
10 Гц… 20 кГц – 0,06%+0,03%
...
Предел 3 А
...
10 Гц … 5 кГц – 0,15%+0,06%
...

Даже неудобно было-бы спрашивать, но Вас придется - ну и какой погрешностью данный вполне приличный прибор с очень приличной ценой померяет, например, требуемые номинальные 220V?

Я подскажу ответ ( только уж объяснять не буду, поскольку Вы не извинились за предыдущие измышления ) примерно 0,162%.
Напомню, что Вас просили назвать прибор c погрешностью менее 0,1%.

P.S.
Про то, с какой погрешностью такими приборами за 86000 рублей можно измерить температуру я предоставляю посчитать самостоятельно.
P.P.S.
И не забудьте на калибровку раз в год свозить....

Вы утвеждали что работали с измерительной техникой.Весьма сомнительно.Нет приборов гарантирующих свои метрологические характеристики в течении всего срока эксплуатации.
По прибору меня спрсили я ответил.Кстати калибраторы флюк выдают переменку с погрешностью 0.01%
А теперь по сути
Примем напряжение 220в ток 10а сопротивление 22ом(закон ома)
температура 0 градусов цельсия.
нагреем до 200
сопротивление увеличится на 22*3/100=0.66 ома
ток = 220:22.66=9.708а
погрешность напряжения 220*1.5/100=3.3 вольта те 220 +-3.3
погрешность измерения тока 9.708*1.5/100=0.145 те 9.708+-0.145
максимальное сопртивление с учетом погрешности 223.3/9.56=23.35 ом
вычисляем отклонение от номинала
((23.35-22.66)/22.66)=103.045 итого заявленные 3%
отныне вы в моих глазах простой топорник(шутка)



Часть 2 .Шутка добрая.По поводу вольтметра если не нравится этот поищите другой и вас непременно будет ждать счастье.В нынешнее время найти нужную технику не проблема.По цене простите за грубость но даром только за амбаром.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Nov 10 2007, 12:14
Сообщение #122


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(Евгений Германович @ Nov 10 2007, 12:09) *
..

Без комментариев.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Nov 10 2007, 14:52
Сообщение #123


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(Designer56 @ Nov 8 2007, 11:59) *
Вот в этом и парадокс- попробуйте поинтересоваться точностью вольтметров ( и амперметров) самых именитых фирм в этом диапазоне частот. Скажем так, самые точные амперметры/вольтметры переменного тока, доступный для использования имеет точность 0,1%. И это-[/b]стрелочные[b] приборы. Цифровые имеют погрешности повыше, как правило. Наиболее точная образцовка, до которой у меня дотягиваются руки, это установка, работающая по определению- т.е. измеряющая мощность, рассеиваемую на резисторе посредством измерения его температуры. Её точность- порядка 0,01%. И то не на всех частотах. Она находится в местном ЦСМ, так что об использовании её в рабочем порядке речи нет. Та же история, в принципе, наблюдается и во ВНИИМС. Да и вообще, похоже, в мире. Рекомендуемые ВНИИМС образцовые приборы для поверки на частотах 50 Гц и ниже - стрелочные.
А почему так?
Вот, у меня на работе есть два тестера - Fluke-187 (для "дома") и Fluke-177 (для "поля"). Первый прибор достаточно точный (правда, измерительные провода из комплекта поставки - полное г...., сделанное на "неправильном" китайском заводе: плохой контакт с прибором. Пришлось искать в магазине провода, сделанные на "правильном" китайском заводе).
Так вот, точность измерения по постоянному току и напряжению у него примерно на порядок выше, чем по переменному.
Интересует вопрос: почему именно? А также, почему самые точные приборы, как Вы говорите, - стрелочные?
Мне казалось, что в прибор за 400 долл. могли встроить и прецизионную электронную измерительную систему - современные возможности это позволяют (сам, грешным делом, занимаюсь сейчас измерениями smile.gif ).


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Евгений Германов...
сообщение Nov 10 2007, 15:43
Сообщение #124


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 079
Регистрация: 24-06-07
Из: г.Екатеринбург
Пользователь №: 28 654



Цитата(Stanislav @ Nov 10 2007, 17:52) *
А почему так?
Вот, у меня на работе есть два тестера - Fluke-187 (для "дома") и Fluke-177 (для "поля"). Первый прибор достаточно точный (правда, измерительные провода из комплекта поставки - полное г...., сделанное на "неправильном" китайском заводе: плохой контакт с прибором. Пришлось искать в магазине провода, сделанные на "правильном" китайском заводе).
Так вот, точность измерения по постоянному току и напряжению у него примерно на порядок выше, чем по переменному.
Интересует вопрос: почему именно? А также, почему самые точные приборы, как Вы говорите, - стрелочные?
Мне казалось, что в прибор за 400 долл. могли встроить и прецизионную электронную измерительную систему - современные возможности это позволяют (сам, грешным делом, занимаюсь сейчас измерениями smile.gif ).

Да не так это стрелочный или нет это дело десятое,всеголишь способ отображения информации.во времена СССР выпускался вольтметр на переменку.Я читал на него текст,там было сказано,что это один из самых точных в мире приборов(на 80е годы).
А про точность на переменке вообще-слишком много проблем с ее измерением,хотя В3-63 меряет переменку на 1КГц с точность 0.05%.(возможно ошибаюсь хотя вряд ли).Кстати он цифровой.Стрелка применяется там где низкая разрешающая способность.И если зайти на мою ссылку то самые точные приборы по переменке цифровые.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
deemon
сообщение Nov 10 2007, 16:08
Сообщение #125


Знающий
****

Группа: Новичок
Сообщений: 642
Регистрация: 30-01-07
Пользователь №: 24 888



Я вот , кстати , не думаю , что стрелочный прибор потенциально точнее цифрового . Даже если подать на гальванометр идеально точное значение напряжения , то у него остаются ещё по крайней мере два источника погрешности - это изменение сопротивления катушки прибора от температуры , и изменение упругости подвесных нитей от температуры и от старения . А есть же ещё магнитная система , которая может тоже погрешность давать ......
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Omen_13
сообщение Nov 11 2007, 00:51
Сообщение #126


Силовик-затейник
****

Группа: Модераторы
Сообщений: 766
Регистрация: 18-02-07
Из: Столица солнечного Башкортостана
Пользователь №: 25 467



Цитата(GetSmart @ Nov 5 2007, 13:51) *
ТЭН предназначен для длительной работы (годами!!!) полностью включенным. И всякие спекуляции про что-то там поплывёт и про недолго - бред. В течении нескольких лет - уплывёт, но не смертельно. Без конкретных цифр это как разговор немого с глухим.

Особо обращаю внимание "нихромовый коврик для термообработки". Этот с металлическим экраном

Внутри несколько жил из нихрома, изоляторы керамика. При интенсивной эксплуатации или локальном перегреве жилы рвутся.
http://kuraist.narod.ru/prod/dop.htm#11


--------------------
"Вперёд на мины, ордена потом!"
"инжинер/разработчик создает нечто, в отличии от многих других профессий. В этом есть сходность с художниками или музыкантами"(с)CodeWarrior1241
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Nov 11 2007, 02:09
Сообщение #127


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(deemon @ Nov 10 2007, 19:08) *
Я вот , кстати , не думаю , что стрелочный прибор потенциально точнее цифрового ...
Вы, вероятно, считаете, что силой собственной мысли открыли Америку.
Я же задал вопрос человеку, который в проблеме измерений что-то понимает.


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
deemon
сообщение Nov 11 2007, 09:56
Сообщение #128


Знающий
****

Группа: Новичок
Сообщений: 642
Регистрация: 30-01-07
Пользователь №: 24 888



Цитата(Stanislav @ Nov 11 2007, 05:09) *
Вы, вероятно, считаете, что силой собственной мысли открыли Америку.
Я же задал вопрос человеку, который в проблеме измерений что-то понимает.


А по теме нечего сказать , да ? smile.gif Сдаётся мне , что вас интересует только на меня из-за угла подгавкивать 08.gif Я же с вами не разговаривал - уймитесь уже наконец .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DS
сообщение Nov 11 2007, 10:12
Сообщение #129


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250



По моему, тему пора закрывать - практическую часть обсудили, а выяснения, кто круче вареного яйца, с регулярными оскорблениями окружающих, уже надоели.


--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

9 страниц V  « < 7 8 9
Closed TopicStart new topic
7 чел. читают эту тему (гостей: 7, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 16:14
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01427 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016