Есть 2 независимых блока работающих на 20...100кГц (около 25 лут) и 8 МГц (150-200 лут). Оба блока синхронные от своих частот. Взаимосвязей между ними нет (свои входы и выходы). Ставить 2 однотипные ПЛИС слишком жирно, толкать в одну XC2C256 боязно. Какие могут быть подводные камни?

Еще вопрос появился - на какой ПЛИСе можно следующее чудо: 20 разрядный синхронный счётчик с переменным коэф. деления тактируемый частотой 500-800МГц (для реализации несколько специфичной ФАПЧ)

ну если связи между ними нет, то чего боитесь непонятно?

В теории боятся нечего, но начитавшись про доменную (не напутал?) синхронизацию начинаю дуть на воду (опыт почти нулевой - сваял несколько программ для китов)

Это когда есть связи между доменами. В вашем случае все просто. Связей нет - нет проблем.

Что касается 500-800 МГц. Тяжело будет найти подобную схему. Постарайтесь понизить частоту до 200-250 Мгц.

К сожалению на 200 МГц шаг по частоте будет большой. Хотелось бы найти цифровую альтернативу классической ФАПЧ с обвязкой.

можно использовать внешний предделитель и дальше работать на нормальных для плисин частотах.

Хотелось бы всё-в-одном. И что-то плохо себе эту схему с предделителем представляю, если поделить 800 МГц на 4-16 всё равно шаги по частоте будут большими. + схема (и структура пересчёта) усложнится что не есть гуд.

Существуют не только прямые методы синтеза сетки частот
Это синтезатор с использованием делителей с дробно-переменным делителем, широко используемых в аппаратуре связи. За счет использования предделителя на n/n+1 можно получить минимальный шаг сетки.

ЗЫ: если это не синтез, то зачем делить?

Ясно, что у меня пробел в знаниях... хотел решить в лоб... Подал 800 МГц на ПЛИС (или кратную если ПЛИС с PLL), там всё посчиталось и имею счастье... с предделителем придётся решать кучу вопросов ВЧ - на такие частоты не поднимался... Пока вернусь к классике с ГУНом
Спасибо! Буду думать и читать

Это и есть классика с гуном )