Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, можно ли в форварде сделать напряжение на силовом ключе < 2*Uп? Какие способы существуют?
Спасибо.

Включать покороче, разряжать подольше(и больше витков в размагничивающей обмотке), но радикально использовать косой полумост.

Попробуйте так, как описано ниже:
[attachment=15259:attachment]
однако, наилучший результат можно получить только с косым полумостом, как верно указал уважаемый orthodox.

Рассмотрел 2 варианта схемы размагничивания сердечника в форварде.
1. http://focus.ti.com/lit/ml/slup108/slup108.pdf
fig.3 (RCD)
2. http://electronix.ru/forum/index.php?act=A...st&id=15259
fig.4

Возник вопрос, какую схему лучше использовать для DC/DC (18-80В)->5.5В 6А. Частота 500 кГц.
Вариант с дополнительной размагничивающей обмоткой трасформатора не рассматривается.

Заодно подскажите, пожалуйста, какую роль выполняет С7 на рис.6 в п.2.

Может еще какие-нибудь полезные ссылки на статьи по построению подобных конверторов посоветуете?

Спасибо.

Так называемый Active Clamp Forward Converter - на сегодня одна из самых удачных топологий.. Плюсы - резко сниженая энергия переключения силового ключа (или вообще ZVS), небольшие и предсказуемые перегрузки по напряжению, автоматически получаемый Self-Drive синхронник на выходе.. В итоге великолепный КПД и низкий шум при относительно невысокой стоимости...
посмотрите вот здесь, мало правда, но тем не менее: http://www.bludger.narod.ru/smps/ActCl.pdf
Из чипаков - посмотрите из серии UCC2891-2894, в Вашем случае лучше использовать p-channel в качестве дополнительного ключа, что бы не трахаться с управлением...

Файл не скачивается, к сожалению. Можно здесь выложить?

quote name='Yuri Arkhipov' date='Nov 12 2007, 18:42' post='322572']
Файл не скачивается, к сожалению. Можно здесь выложить?
[/quote]

 ActCl.pdf ( 212.33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 382


Надеюсь, приаттачелось! Если нет, могу на мыло скинуть!

Практическая реализация не просто сложная, а очень сложная. Очевидных преимуществ перед однотактным мостом не обнаружил. Допускаю, что плохо прочел статью, может чего и не увидел.

Возможен и такой вариант

Или такой, что обсуждается здесь http://valvol.flyboard.ru/topic151.html

Еще раз про преимущества:
- Резко сниженая или нулевая энергия переключиния - очень низки динамические потери и все очень хорошо с EMI
- Можем работать на DC>0.5 - на практике до 60-65%, соответственно транс и дроссель используются гораздо лучше, и меньше импульсные токи.
- Индуктивность рассеяния есть полезный фактор, что дает бОльшую свободу в конструкции транса, важно для сетевых источников.
- Автоматически получается селф-драйв синхронник на выходе
- Транс работает по симметричной, или смещенной вниз петле гистерезиса. Правда, сейчас, когда индукция определяется потерями, а не насыщением, не очень важно.
- Напряжение на стоке предсказуемо, и относительно невелико (по сравнению с вариантом с размагничивающей обмоткой). По сравнению с косяком - раза в полтора больше, но в косяке два транзистора включены последовательно, и неизвестно где выигрышь по статическим потерям.

По реализации - в данном случае добавляется один дохленький p-channel, и керамический кондер вольт на 200. Но - другой контроллер, бакса в полтора обойдется По сравнению с косяком - гораздо проще, не нужен драйвер верхнего уровня.
В случае сетевого источника, и здесь, и в косяке нужен драйвер верхнего уровня, разница в контроллере. Но - в косяке два силовых ключа, и два диода, а здесь - дохленький полевичок.. И плюс великолепный КПД и никаких проблем с EMI. Не зря же вайкр в обход всех законов продлил патент на эту топологию

Я дико извиняюсь, но каким образом будет работать "селф-драйв" в диапазоне входных напряжений, обозначенном автором (18-80 В)?

Да легко! Ограничительная цепочка из кондера, сдвоенного диода и стабилитрона на гейт, и все.. Ну, или эммитерные повторители с выходного напряжения на включение, но это уже вольтах на 12 полезно и замечательно работает

Спасибо за помощь.
Из контроллеров пока мне доступен к использованию только LM5020, трансформатор только 749196500 (pdf прикрепил).
Поэтому пока все-таки склоняюсь к RCD варианту, т.к источник не особо мощный.
Active Clamp буду позже пробовать.
А с ранее заданным вопросом по поводу 2-х вариантов размагничивания не поможете?

Про С7 то? Этот кондер замыкает паразитный емкостной ток через трансформатор, необходим для снижения EMI до приемлимого уровня. Ставить как можно ближе к трансу на жирных проводах!
Кстати, а не хотите построить банальный флай? Если КПД не колышет, то почему бы и нет? Гораздо проще...

Понятно. Спасибо. И еще по поводу 2-х ссылок вопрос в том же посте, если не трудно...

Уже склоняюсь к этому варианту. Кстати, а какая разница в КПД получится между форвардом с RCD и флаем в DC/DC (18-80В) -> 5.5В 6А?