реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Обработка сигнала
kisslove
сообщение Nov 20 2007, 21:02
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 33
Регистрация: 3-09-06
Из: SPb
Пользователь №: 20 040



Есть цифровой сигнал - реакция датчика ускорения на удар, частота дискретизации 160 Гц. Необходимо оценивать силу удара. Основная проблема в том что в системе может присутствовать постепенно нарастающий шум, по частотам идентичный частотам сигнала. Нужно уметь отличать этот шум от сигнала.
На данный момент ограничиваюсь ФВЧ и построением сглаженой огибающей.
Пока есть вариант оценивать амплитуду и длительность импульса, но тогда слабые удары не отличимы от шума - малая крутизна фронта и небольшая амплитуда sad.gif Может кто подскажет что дельное?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SIA
сообщение Nov 21 2007, 05:24
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 462
Регистрация: 26-06-07
Пользователь №: 28 723



Цитата(kisslove @ Nov 21 2007, 00:02) *
Есть цифровой сигнал - реакция датчика ускорения на удар, частота дискретизации 160 Гц. Необходимо оценивать силу удара. Основная проблема в том что в системе может присутствовать постепенно нарастающий шум, по частотам идентичный частотам сигнала. Нужно уметь отличать этот шум от сигнала.
На данный момент ограничиваюсь ФВЧ и построением сглаженой огибающей.
Пока есть вариант оценивать амплитуду и длительность импульса, но тогда слабые удары не отличимы от шума - малая крутизна фронта и небольшая амплитуда sad.gif Может кто подскажет что дельное?

Нужно максимальное ускорение или интеграл от него ? Вторая задача - тупое интегрирование, первая - более сложная, нужен фильтр, близкий к согласованному для акселерометра (обратная свертка с импульсной характеристикой акселерометра).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EvgenyNik
сообщение Nov 21 2007, 07:56
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 597
Регистрация: 24-05-06
Из: г. Чебоксары
Пользователь №: 17 402



kisslove, ваш шум имеет периодичность? Т.е. представляет ли он собой периодически повторяющийся сигнал?
Если да, то существуют дифференциальные методы, основывающиеся на вычитании предистории из измеряемого сигнала.
При правильном определении начальной фазы основной гаромники шума, из суммы сигнал+шум очень даже удачно можно вычесть шум, записанный ранее.


--------------------
Почему разработчики систем повышенной надёжности плохо справляются с простыми проектами? :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SIA
сообщение Nov 21 2007, 08:12
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 462
Регистрация: 26-06-07
Пользователь №: 28 723



Цитата(Евгений Николаев @ Nov 21 2007, 10:56) *
kisslove, ваш шум имеет периодичность? Т.е. представляет ли он собой периодически повторяющийся сигнал?
Если да, то существуют дифференциальные методы, основывающиеся на вычитании предистории из измеряемого сигнала.
При правильном определении начальной фазы основной гаромники шума, из суммы сигнал+шум очень даже удачно можно вычесть шум, записанный ранее.

Кстати, тоже вариант, если имеем не белый шум, а регулярную помеху.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kisslove
сообщение Nov 21 2007, 14:04
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 33
Регистрация: 3-09-06
Из: SPb
Пользователь №: 20 040



Цитата(Евгений Николаев @ Nov 21 2007, 10:56) *
kisslove, ваш шум имеет периодичность? Т.е. представляет ли он собой периодически повторяющийся сигнал?
Если да, то существуют дифференциальные методы, основывающиеся на вычитании предистории из измеряемого сигнала.
При правильном определении начальной фазы основной гаромники шума, из суммы сигнал+шум очень даже удачно можно вычесть шум, записанный ранее.


Нет, шум не периодичен sad.gif

Цитата(SIA @ Nov 21 2007, 08:24) *
Нужно максимальное ускорение или интеграл от него ? Вторая задача - тупое интегрирование, первая - более сложная, нужен фильтр, близкий к согласованному для акселерометра (обратная свертка с импульсной характеристикой акселерометра).


Нужно именно ускорение.
Задача осложняется тем что нужно реализовать на том что есть, а именно 16 пик. Отсюда отсутсвие умножителя и сильное ограничение по мощности математики. sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 15th June 2025 - 15:21
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01391 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016