Любой АЦП с высокоомным дифференциальным входом . Таких АЦП много .... даже старый добрый КР572ПВ5 - обладал таким входом .

Да неужто? Назовите хотя бы один конкретно.

Мне кажется, вы просто упорствуете в собственном неведении.
572ПВ5 для решения задачи, поставленной в теме, абсолютно не годится. Причину могу назвать по запросу, если он будет исходить не от Вас.

Ещё более сильное: при симметрии полуволн - и СКВ тоже.
Да, но не хотелось ради этого... Сейчас и опер с питанием выше 5 В подбирать не так просто...

То, что у выпрямителя наверняка будет различное выходное сопротивление для разных полуволн входного. Это может привести к ошибке последующего усреднения.

Это не интересно.
Впрочем, я высказал также банальные вещи. Которые, к сожалению, часто забываются.

А усреднять в цифрЕ или в аналоге собираетесь?
В первом случае потери разрядности не будет.

Нет, в целом, не верно - неправильно расставлены акценты. Выходное сопротивление выпрямителя будет определяться глубиной ООС и углом поворота фазы (задержкой сигнала) ОУ на заданной частоте. Сами же выходные каскады рыл-ту-рыл ОУ имеют высокое вых. сопротивление, т.к. представляют собой источники тока (схема с ОЭ или ОИ).

Вот так можно:[attachment=15842:attachment]

Вопрос интересный. Собирался в аналоге. Надо подумать...

Всё равно не могу безоговорочно согласиться. То, что будет разным - почти на 100% уверен. Надо конкретную схему обсуждать. Может, предложите?

Можно-то можно. Только АЦП придётся искать с дифф. входами и большим диапазоном входных синфазных напряжений.
Вы какой, кстати, планируете использовать?

Если в цифрЕ, то и выпрямлять особенно не надо.

Щас прикину. Может, Вы и правы...

Так-то можно , но точность понизится - АЦП будет работать на переменном токе , да и требования к подавлению синфазного сигнала будут более жестокими . Если уж нужно средневыпрямленное значение - то что мешает его сначала выпрямить , а потом уже оцифровывать ?



Да это-то и дураку понятно , почему - у него же семисегментный выход на ЖКИ Но вот с тех пор , когда сделали ПВ5 ( а точнее - его прототип ) , прошло много времени , и АЦП выпустили много . И у многих из них есть таки дифференциальный вход . Может быть , и у АЦП , который хочет применять Herz - тоже такой вход есть . Теперь дошло ? Вот тогда - можно сделать выпрямитель на одном ОУ . А если надо усреднять сигнал уже в цифре - то кто мешает сделать так :



Так ещё проще , да и синфазный сигнал меньше ..... хотя я бы лично сначала усреднил бы кондёрами , а потом - на оцифровку .

Повертел так и сяк - в простых однополупериодных выпрямителях, действительно, малое выходное сопротивление получить не удалось.

Может, дураку и понятно, только тот, кто его предлагал в данной теме, этого точно не осознал.
Кроме того, есть и другие причины неприменимости данного прибора для данной задачи.

И какие же конкретно эти АЦП, особенно те, которые собирается применять Herz?

Это просто праздники какие-то...
Деемон, Вы плодите "схемы" с такой скоростью, что просто физически невозможно указывать Вам на каждую ошибку.
Послушайте доброго совета: прежде, чем рисовать, или просто предлагать что-то, сначала подумайте хорошенько головой.

Сообщение отредактировал Alexandr - Dec 4 2007, 10:35

deemon Ваш последний"выпрямитель на одном ОУ" эквивалентен... проводу.
Дифференциальный АЦП для провода вовсе не нужен.

2 Herz
Попробуйте всё-таки рассмотреть возможность измерять среднее значение сигнала вовсе без выпрямителя. Точность от этого только выиграет. Шумы и погрешности АЦП же, как правило, гораздо ниже шумов и помех, содержащихся в самОм сигнале.

Сообщение отредактировал Alexandr - Dec 4 2007, 10:37

Это как понять - эквивалентен проводу ??? Потрудитесь разъяснить !

Каков диапазон входного сигнала АЦП? Какой он получится с Вашей схемой, и какой - с проводом? Все резисторы считаем одинаковыми.
Если используется дифф. АЦП, для провода один из входов просто заземляем.

Сообщение отредактировал Alexandr - Dec 4 2007, 10:38

Вы что несёте , в самом-то деле ? На схеме изображён двухполупериодный выпрямитель , работающий на АЦП с дифференциальным входом .


Не переходите на личночти

Сообщение отредактировал Alexandr - Dec 4 2007, 10:40

А я с этим и не спорил - выпрямление получается, двухполупериодное между дифф. входами АЦП.
Только давайте рассмотрим теперь работу АЦП с дифф. входом.
Возьмём конкретный прибор, и разберём его работу. Предложите его, а я попытаюсь показать, что преимуществ Ваша схема против провода иметь не будет.

deemon выучите раз и навсегда пункт правил 2.1 а. И прежде чем написать что-либо о любом из форумчан еще раз его прочтите.

deemon и Stanislav продолжение обсуждения темы в духе взаимных нападок не приемлемо. Выбирайте выражения. Сарказм также не приветствуется.

Сообщение отредактировал Alexandr - Dec 5 2007, 12:31

К сожалению, вынужден пожаловаться модераторам на deemon-а, ибо не хочу опускаться на его уровень обсуждения. Необходимые скриншоты, подтверждающие правомочность жалобы, у меня имеются.
Всем желающим могу строго показать, что его "схемы" и предложения в данной теме не выдерживают никакой критики, и только вредят обсуждению.
В частности, последняя из них для задачи определения средневыпрямленного значения сигнала будет работать хуже АЦП с сигналом, поданным непосредственно на его вход, потому, как она только вносит дополнительные искажения и шумы.
Прошу прощенья за оффтоп (с моей точки зрения, вынужденный).