Нужно принимать в расчет частоту среза ОУ с разомкнутой ОС. Это потому, что Ваша RC находится внутри петли ОС. Это значит, что 1,5 МГц нужно поделить на усиление ОУ без ОС. Тогда постоянная времени получится гораздо меньше.

Вы зрите в корень.


А тут нет. Ответ - диф. вход.


Определяется только тем, что требуется получить.


Требовалось собирать инфо (усреднять) датчики всяких температур и т.д. и регулировать двухконтурно по 3 альтернативным параметрам (Pin, Pout или расход).
Частоты дискретизации контура регулирования 100 Гц хватило за глаза.


Эти проблемы я предпочитаю отдать специально обученным людям.


1.5 МГц взяты в характеристики ОУ в разомкнутом состоянии.
PS. А так рассуждение правильное.
Похоже, у нас были одинаковые учителя.

- это, очевидно, частота единичного усиления. Или, по-другому, произведение усиления на полосу, GBW. Отсюда и мои рассуждения. Исходя из этого, грубо: примерно 16 кГц делим на 1.5 МГц/Краз и получаем Ку замкнутой схемы, на границе устойчивости. Т.е. если, например частота среза ОУ без ОС составит 30 Гц при Краз= 500000, то наименьший Ку схемы, при котором схема находится на границе устойчивости, составит 16кГц/30Гц= 533

quote name='Designer56' post='333704' date='Dec 5 2007, 14:22']
- это, очевидно, частота единичного усиления. Или, по-другому, произведение усиления на полосу, GBW. Отсюда и мои рассуждения. Исходя из этого, грубо: примерно 16 кГц делим на 1.5 МГц/Краз и получаем Ку замкнутой схемы, на границе устойчивости. Т.е. если, например частота среза ОУ без ОС составит 30 Гц при Краз= 500000, то наименьший Ку схемы, при котором схема находится на границе устойчивости, составит 16кГц/30Гц= 533
[/quote]
Понятно.
[

Что?
При всей мобилизации воображения, детектор здесь усмотреть трудно.

А чем она лучше приведённой в посте #1?

Я про детектор ничего не говорил.


Разница есть, я ее указал выше. А глобальных отличий, конечно, нет.

Форумчане, давайте вспомним название темы, а именно "Активный выпрямитель на ОУ". Последние две страницы идет обсуждение вещей не связанных напрямую с обсуждаемой темой. Удалять не стал, но если обсуждение и дальше пойдет в данном ключе - тему закрою.

Herz, большая просьба - напишите подробно условия задачи, потому как трудно собрать единую картину из Ваших постов на 7 страницах.

Если бы только тем...
Я спрашивал, какие характеристики получились у самого узла выпрямления: быстродействие, точность. Судя по задаче, особой скорости не требовалось. А что с диапазоном напряжений?

Задача определена ещё в самом начале и уже достаточно подробно обсуждена. Всем спасибо.
P.S.
Вы всё же чересчур строги к обсуждениям, ИМХО. В большинстве тем невозможно выделить единственный аспект задачи, вытекающий из названия темы и строго придерживаться линейности дискуссии. Вам должно быть известно: для того, чтобы наилучшим способом решить конкретную задачу, на неё зачастую стоит посмотреть под другим углом, возможно, неожиданным. Ценность форума, по-моему, как раз в оригинальности идей, широте взглядов на ту же проблему. Это конечно, приводит к некоторому "расширению полосы". Иначе достаточно было бы открыть конкретный раздел справочника по конкретному вопросу, где всё сухо и однозначно. Разве для некоторых уточнений удобнее было бы открывать отдельную ветку? А от основного направления мы не ушли, я считаю.
P.Р.S. Прошу извинить за пререкания с арбитром.

В той установке, где стоит плата с этими узлами не требовалось особых скоростей (частота дискретизации 100 Гц, с этой частотой и снимается информация со всех датчиков).
Все сигналы пронормированы под уровни 0 ... 2 В. Это датчики 4-20 мА, 0-20 мА, сигналы термодатчиков (резисторного типа), тахогенератор.
Требования к измерениям и регулированию основных параметров следующие:
- температуры усредняются с периодом 1 сек (аварийный сигнал через минуту выхода параметра за допустимые пределы)
- полоса пропускания следящих систем около 1 Гц
- полоса пропускания контура скорости (внутреннего по отношению к выходному) порядка 10 Гц


Сигналы напряжений подаются на AD7888 (8 каналов SPI, 12 разрядов).
Опорное напряжение АЦП выбрано 2.5 В. Биение отсчетов +-2 дискреты.

Herz, я считаю, что было бы более правильным сначала рассказать о задаче, а потом в ее контексте задавать вопрос. И вот тогда можно рассматривать решение задачи со всех сторон. А вы задали конкретный технический вопрос в 1-ом посте и получили на него ответ, а потом уже рассказали о всей задаче. Ну раз уж так получилось, то я не против продолжения дискуссии в более широком аспекте, поэтому я не удалил оффтопик и попросил собрать все сведения о задаче, включая первый пост.

встретил схему, приведенную в 1-м посте, в одном из справочников по схемотехнике, где она позиционируется как "замечательная по своей простоте". все-таки она рабочая? если да, то с какими ОУ была подтверждена работоспособность и в каком частотном диапазоне?

Сообщение отредактировал stells - May 11 2009, 13:30