А что ж вы не привели исходник?
Впрочем, ладно.
Ну и? Здесь тоже нет межвитковой ёмкости. А не учитывать её нельзя.
Изначально в какой модели её не было? В моей задаче? Это отдельная тема.
Разговор про мосты и RC-цепочки в них.
Кроме того, индуктивности рассеяния тоже не наблюдаю.
Есть слабо связанные обмотки, но это не одно и то же.
По моим моделям моста есть какие-то замечания?
С чем то не согласны?
Давайте конкретно, в чём я ошибаюсь?


Я не спрашиваю, какой это контур. И не прошу советов по схемотехнике.
Я прошу помощи в решении конкретно поставленной задачи.
Пока что от вас её нет.
Есть трата времени на обсуждение моста.

Не привёл исходник, потому что он уже есть, вот здесь:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...34728&st=15



Индуктивность рассеяния учитывается как раз через коэффициент связи обмоток.



Не помню, чтобы я давал какие-то советы.
Вы называете мостом схему, которая мостом не является, отсюда и вопросы.
Таки непонятно - в чём задача-то? Если речь идёт о подборе элементов колебательного контура (ой!), то в оркаде есть функция оптимизации, которая сделает это сама по заданным критериям.

OK. Посмотрю.


Нет. В том то и дело.
Задав коэффициент связи, вы не добавили в схему индуктивность рассеяния.


Когда это?


Речь не идёт о подборе элементов колебательного контура.
Если не поняли о чём речь - читайте ещё раз.

Не буду спорить (не люблю). Если считате так, значит пусть так и остаётся. Однако, ради интереса (не совет!) можете посмотреть статейку на эту тему:
http://valvolodin.narod.ru/old_forum/77/11/05062402.html


А вот туточки и было:

По моим моделям моста есть какие-то замечания?

Я дико извиняюсь, но ни одной модели моста я здесь не увидел.


Изучать, как работает часть схемы непонятного назначения решительно неинтересно

Давно уже начало раздражать обращение на ВЫ.
Будем на ТЫ, если не против.


То же не люблю спорить. Отнимает много времени.
Сейчас проверил в OrCAD.
Я был не прав - в OrCAD тоже образуется дополнительная индуктивность.
Чувствую себя полным ничтожеством.
Я почему-то думал, что в OrCAD несвязанный поток не связан ни с чем.
Самое забавное - не помню уже, почему.
В мануле на Pspice всё ясно написано.
Специально для таких чайников, как я.

Однако, вопрос с межвитковой ёмкостью остаётся - она в модели не учтена.
А как раз она вместе с индуктивностью намагничивания даёт колебательный процесс переворота напряжения.
Вместе с индуктивностью рассеяния - иголку, для которой нужен снаббер.


Действительно. Это не модели моста.
Это модели, поясняющие работу моста.
Что именно они поясняют - там подписано.
Не хочу повторять.
Предлагаю обсуждение МОСТА перенести в другой топик.


Моя схема изначально мостом не является, и когда ты спросил об этом, я ответил.
Изначально же в постановке задачи конфигурация не указывалась.
Всё таки, какую СХЕМУ я назвал мостом, которая мостом на самом деле не является?


Я не принуждаю к этому.
Не хочешь - не изучай.