Чтобы не путаться, удобнее, наверное, разделить понятия "bus" и "harness", т.е. "шина" и "жгут" в буржуйской терминологии.

Я так понял, чтобы установить связь между проводниками в жгуте, необходимо либо расставить лэйблы на проводниках обоих концов жгута, либо именовать каким-либо образом сам жгут, либо первое и второе вместе. Если ни первого, ни второго, то и связи нет. В описании построения соединения в таком виде вроде нет. Одних одноимённых "harness entry" мало.

Нет, не обязательно. Связи всегда именованы или автоматом, или в этом случае через "лэйблы" . Но эо не обязательно. Если протинута Signal Hartnes (жгут с разноименными сигналами) между двуми или более Hartnes (вводами в жгут) та свизь обязана производится по Hartnes Entry (именам ввода в жгут)
Если именовать сам жгут-- все правильно, к именам цепи добавляется имя жгута.
Если к жгуту подключить Port-- все правилно, связи соединяются
Но Port предназначен для межлистовых связей, хотя может использоваться и на одно листе.
Если даннай тип связи применен только на одном листе (тоесть для локального жгута) зачем мне именовать этот жгут.
Конечно труда не составляет, и я именно так и поступлю.

Но это не верно. Раз жгут подключен и соединяет два или более Signal Hartnes связи должны чер
динить одноименные Hartnes Entry разных Hartnes

Это логично, но в описании нет такого примера организации связи только по одноимённым harness entry на обоих концах. Там организуют связь используя либо net label на концах жгута, либо именуют сам жгут. Если нет примера, наверное другого способа не предусмотрено, тогда это и не "косяк" получается.

Ну да не косяк, но хотелось бы, не люблю лишних надписей.
Тем более если использовать большой формат листов для схем, это может быть сплошь и рядом.

А если много листов и нисколько таких на разных листах еще не понятно. По одинаковом имени жгута еще сдуру объедит не нужные связи, имеющие одинаковые по названиюю вводы.
Этого еще не проверял, не дошел пока

Солидарен.

В 6.8 ввели интерфейсную поддержку симуляторов SIMetrix, SIMPLIS. Есть дыра. Опция "Keep last Setup" в "Analysis setup" этих симуляторов не работает, всегда каждая кривая рисуется в собственном "plot", не зависимо от предыдущего расположения. Жутко неудобно.

Что касается моделирования, хочется сказать следующее: пора вводить поддержку графического ускорения при выводе кривых. На данный момент, ни ресурсы видеокарты, ни HT тут не используются. В итоге приличное торможение. К примеру, SIMetrix, построенный на том-же XSPICE, в своём родном интерфейсе считает и регенерирует кривые в 10-15 раз быстрее.

Вообще в использовании GPU положительная динамика есть:
1. В 6.3 ввели поддержку DirectX на PCB, результат налицо.
2. В 6.8 ввели 3D Visualization, который во всю мощь использует Shader Model 3.0. По сравнению со старым 3D View - небо и земля.

Надеюсь, в ближайших релизах Altium возьмётся и за Curve Viewer.

Осталось за малым, поиметь железо с поддержкой DirectX 9 , а также три дисплея как у нх на сайте

Поставил вчера наконец-то 6.8.11816. Сразу что бросилось в глаза - заметно тормознее производится масштабирование платы или смещение в стороны... Даже я бы сказал, напрягает это торможение... Не знаю, что и делать, хоть обратно на 6.7 переходи. Как думаете, изменит ли ситуацию, если я поставлю супернавороченную видюху, которая рекомендуется? Щас у меня 3ГГц пеньтиум и 1 ГБ оперативки, вроде нехило. Но всё равно тормозит
Потом... С 3Д вообще плохо. Вот этот файл  PCB3DViewLib.rar ( 414.62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 187
библиотеки компонентов 3Д в 6.7 открывался нормально, и я с ним нормально работал, а в 6.8 не открывается - "программа выполнила недопустимую операцию". Попробуйте, пожалуйста, у всех так? Или данная проблема также связана с отсутствием у меня рекомендуемой видюхи с директиксом 9с?

открылась

На машине без D3D открылась нормально. Правда на некоторых моделях есть "артефакты". О них где-то тут недалеко писали (помоему, в теме о мануале на рисование 3D моделей).

Какая видеокарта сейчас стоит?

Встроенный в материнку видеоадаптер. Intel 82915G Express Chipset Family

Пасьянс раскладывать в самый раз ....

Да-Да. Но я вот сижу вообще на 845GVM и ничего. Главное мозгов поболее :-).

Я заметил пару глюков:
1. если задать параметр элементу на русском, например Name="Значение" Value="10k", а в поле Comvent выбрать "=Значение" и поставить галку Visible то на схеме будет вместо "10k" отображаться "#NAME?". Если в параметре вместо "Значение" написать любое английское слово, то проблема исчезает.

2. Поставил последнюю версию на ноутбук, но почемуто там даже нет возможности включить "3D Visualisation". Возможно при установке инсталлер решил что для этого не хватает ресурсов и модуль ответственный за это дело не поставил, но проблема не в этом,а в том что РСВ-ишки сохраненные на ноутбуке и потом открытые на стационарном компе, на котором "3D Visualisation" прекрасно работает, почемуто безвозвратно теряют цвет платы вместо чёрной платы я вижу цвет фона(серый), ни какие операции по изменению цвета платы обратно в родной черный ни к чему не приводят а на ноуте все нормально.. чёрная!

3. Ну и на последок, самый не приятный глюк, связанный с совместимостью. При запущенном AD начинает глючить программатор висящий на LPT я так предполагаю это из-за того, что AD пытается найти нанобоард... можно ли это дело как то отрубить, штоб он LPT в покое оставил?

Это вроде и в старом было.
Надо англицкий использованть в названиях параметров.