Многие АЦП имеют дифференциальный (или псевдо-) вход. Но не всегда однозначно понятно, от чего отсчитывается синфазное напряжение. От земли? От половины референсного? От половины питания? Тот же ADS1252, например. По логике, от половины референсного, я не ошибаюсь?

Хм, надо было вопрос в разделе для начинающих поднимать. А ведь, кажется, синфазное напряжение не впервые обсуждается...

Спасибо, хорошая статейка. Есть там и другие, разжёвывающие азы. Например, UNDERSTANDING THE ADS1251, ADS1253, AND ADS1254 INPUT CIRCUITRY Что такое синфазное напряжение мне, по крайней мере, понятно. Но в том-то и дело, что из-за особенностей входного каскада АЦП не всегда очевидно, от чего его правильно отсчитывать в конкретном случае. Для прибора AD7738, например, от уровня референсного напряжения (точнее, от потенциала на входе AINCOM).

"Общее" - это верно. Но для дифференциального входа общее - это среднее между потенциалами на +IN и -IN.
Вот именно, для несимметричного питания это так.

Сообщение отредактировал Herz - Dec 9 2007, 08:44

Может быть.

А для симметричного?

Herz!!! Для упрощения отойдем от АЦП и перейдем к ОУ .Вы не возражаете?После этого трудного перехода
вспомним высказывание про 0 и 4 вольта.
Если следовать вашей теории ,то синфазное напряжение =2в.Или я ошибаюсь?
Если нет продолжим дальше.
Синфазное напряжение вещь материальная,при его превышении можно угробить то к чему оно прилагаетя.Следовательно его можно измерить.И еще вы не взражаете против высказывания,что синфазное напряжение подается на оба входа и равно по знаку и величине для обоих входов?
Если нет продолжим дальше.
Заземлим один из входов опера.Те его входное напряжение =0.На другой вход подаем 4 вольта,питание опера любое,хоть трехполярное.
Укажите как можно замерить и главное где заявленные вами 2 вольта.

Сообщение отредактировал Евгений Германович - Dec 9 2007, 09:32

Дело, на мой взгляд, не совсем простое. Если для диф. сигнала все ясно, то для синфазного сигнала лично я не нашел точного определения, что это такое. Везде обясняется, что это но не формулируется. Более того, в даташитах даются методики измерения КООС, но если Вы заметили, то всегда в отсутствии диф. сигнала. (По крайней в тех материалах, которые я видел).


К сожалению не все просто измерить. Есть-ли, на Ваш Взляд, синфазное напряжение в приведенной ниже схеме между точками 8 и 9 ? V3 и V4 на разные напряжения и частоты. Как их померить имея только точки 8,9 и землю? А если вместо V4 и К1 стоит источник непереодического сигнала?

Все правильно.Если меряется КОСС то зачем диф сигнал.Согласитесь ,что это нелогично.
Я не понял,что вы хотели приводя схему и коментарии в ней.
Без всякого анализа подключите 2х лучевой осциллограф и вы увидите есть синфазное напряжение или нет.

А для симметричного, соответственно, не всегда. Если сигнал симметричен относительно общего провода, то синфазное, само собой, будет нулевым.


После этого трудного перехода так и хочется посоветовать Вам открыть книгу по основам схемотехники. Тот же ХиХ. Чтобы научиться отличать материальное от нематериального (духовного?).
Если же этот совет Вам кажется оскорбительным, так хоть бы полюбопытствовали приведенными выше ссылками. Там как раз указано, "как можно замерить".



Что ж, придётся для наглядности перейти к картинкам. Назовите, для нижеприведенных схем оба значения напряжений, пожалуйста:
[attachment=16061:attachment][attachment=16062:atta
chment]
Для последней, желательно - при Uc=0V и Uc=10V.


Синфазное напряжение между входами не меряется, это как раз дифференциальное.

Да без проблем.В качестве компенсации объясните 2 вещи:1 зачем вы нарисовали эти схемы.
2 как вы исхитряетесь привязать входной сигнал к напряжению питания и главное зачем
для первых 2 схем У дифф= падению напряжения на резисторе.У синфазное =10- падение на резисторе.
Для 3 схемы синфазное 0.Кстати чем загадывать свои загадки ответте на мою.

Тогда утверждение:

является некорректным, на что собственно и было обращено внимание.

Это абсолютно верно. Это так сказать издержки карявости выражения мысли, попытка сказать более сжато - итог плачевен. Имелось ввиду, что имеются входное напряжение между точками 8 и 9 относительно общего провода, в приведенной схеме "земли". Вопрос стоял в том (и не к Вам), как (просто) померить синфазное напряжение для этих входов относительно общего провода.

Если кто знает точную формулировку (а не объяснение что это такое) синфазного напряжения, по которой его (синфазное напряжение) можно однозначно вычислить, прошу привести (в целях моего образовая).

Само по себе знание о присутствии синфазного напряжения мало что дает, интересны параметры этого сигнала для того что бы можно было оценить погрешность, вносимую этим сигналом в измерение дифферинциального сигнала. А если только посмотреть, то можно и осцилографом.
Изначально говорилось, что можно измерить...

как раз затем, что проблемы налицо.
Он ни к чему не "привязан", а лишь измерен. Относительно чего - по стрелочкам понять можно. Над главным предлагаю задуматься самому. Будет непосильно - позже поясню свою мысль.
А почему не +? Выходит, у Вас синфазное на каждом из входов своё? Или, всё-таки, наименьшее? С учётом знака или нет?
Как определили? Ведь по Вашей логике, это должно быть наименьшее из двух. А на +IN, как можно видеть, сигнал в какое-то время принимает отрицательное значение, то есть, становится меньше, чем на -IN.
А если Uc=10V, всё-таки?


Нет здесь никакого противоречия. Если на один из входов подано +U, на другой - -U, то их полусумма и составит 0.
Ещё раз обращаю внимание: это справедливо для симметричного питания!

Эко вас понесло.Схемы 1и2.На вх миус всегда 10в-это видно из схемы.
На входах + 10в-1в(я только что разглядел,что вы задали падение напряжения)=9в.
Если есть желание проверьте на любом симуляторя.Напряжения меряются относительно земли.
Таким образом на вх - 10в на вх + 9в синфазное напряжение =9в дифф=1в.Для 3 схемы если вход заземлен то о чем говорить.
Почему вы увязывате входное напряжение с питанием.А если вы на входы подключите дифференциальный вольтметр то что он по вашему покажет.Приведите хоть какое нибуть доказательство связи питания со входным сигналом.

Нет здесь никакого противоречия. Если на один из входов подано +U, на другой - -U, то их полусумма и составит 0.
Ещё раз обращаю внимание: это справедливо для симметричного питания!
А полусумма знает о вашем весьма нескромном желании обнулить её.+u=1000 -U=0.00001 где 0.





tyro чем вам не понравился метод измерения синфазной составляющей?.А если в вашу схему добавить ещё 100 трансорматоров?

Неловко переходить на картинки, но какое синфазное напряжение на входе ОУ в Вашей интерпретации?

Тяжелый случай...
Раз так, спасибо за комментарии, Ваше мнение мне понятно.


Давайте, для начала, определим синфазное напряжение на входе (входах) для всего, в целом, дифусилителя, схему которого Вы привели. (Ничего неловкого, кстати, не вижу). Входами его являются левые по схеме выводы резисторов R1 и R2. Так вот, по моей интерпретации ( ), синфазное напряжение для него составит 2,001 В. Не согласны?
(Опять же, считаем, что усилитель не включен в схему с однополярным питанием)

Да.(В смысле не согласен).

Herz.Убедительная просьба объясните ПОЖАЛУЙСТА почему вы связываете напряжение питания и входные сигналы?Про тяжелый случай прясните,только конкретно,что нравиться,что нет и главное почему?
tyro а вы схемы попроще не можете рисовать?

Могу. Вплоть до одного элемента.