реклама на сайте
подробности
 
 Wiki Wiki  Photo Photo  Forum Forum  Reviews Reviews  Help (!) Help (!)
 
 
 Reply to this topicStart new topic
> ЦАП для регулировки усиления AD604, Регулировка требуется с шагом 1 dB
gte
сообщение Dec 9 2007, 10:35
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 318
Регистрация: 13-02-05
Из: Липецкая область
Пользователь №: 2 613
SPI, 2 канала, потенциальный выход, низкий температурный дрейф и минимальная плотность шумов.

Корпус с шагом ног не менее 1,25мм.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Dec 9 2007, 14:30
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287
Цитата(gte @ Dec 9 2007, 12:35) *
SPI, 2 канала, потенциальный выход, низкий температурный дрейф и минимальная плотность шумов.

Корпус с шагом ног не менее 1,25мм.

DAC8812, например. Даже мельче шаг получится. А к вопросу о минимизации шумов рекомендую ознакомится: [attachment=16065:attachment]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gte
сообщение Dec 9 2007, 18:40
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 318
Регистрация: 13-02-05
Из: Липецкая область
Пользователь №: 2 613
Цитата(Herz @ Dec 9 2007, 17:30) *
DAC8812, например. Даже мельче шаг получится. А к вопросу о минимизации шумов рекомендую ознакомится: [attachment=16065:attachment]

16 бит даже слишком.
Но вот выход токовый и шаг ног 0,65.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex255
сообщение Dec 10 2007, 08:22
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 450
Регистрация: 21-12-06
Пользователь №: 23 757
AD7302, AD5302, AD7628...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Dec 10 2007, 11:09
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287
Цитата(gte @ Dec 9 2007, 20:40) *
16 бит даже слишком.
Но вот выход токовый и шаг ног 0,65.

Да, это не то, извините. Тогда TLV5618, думаю подойдёт. Хотя применение умножающего ЦАПа позволит использовать любой конвенциональный ОУ. Есть подозрение, что по шумам выйдет привлекательнее. Но дело Ваше.[attachment=16094:attachment]

Цитата(Alex255 @ Dec 10 2007, 10:22) *
AD7302, AD5302, AD7628...

Эти тоже не годятся. Первый и последний - параллельные, у второго шаг выводов мелкий.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gte
сообщение Dec 10 2007, 13:33
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 318
Регистрация: 13-02-05
Из: Липецкая область
Пользователь №: 2 613
Цитата(Herz @ Dec 10 2007, 14:09) *
Да, это не то, извините. Тогда TLV5618, думаю подойдёт. Хотя применение умножающего ЦАПа позволит использовать любой конвенциональный ОУ. Есть подозрение, что по шумам выйдет привлекательнее. Но дело Ваше.[attachment=16094:attachment]

Спасибо. На выходе поставлю RC фильтр. Будет шуметь с TLV5618, попробую AD5443. AD5443 с AD820 в проекте использую в качестве аттенюатора (с бОльшим шагом ног как не искал, не нашел).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex255
сообщение Dec 14 2007, 15:44
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 450
Регистрация: 21-12-06
Пользователь №: 23 757
Цитата(Herz @ Dec 10 2007, 14:09) *
Эти тоже не годятся. Первый и последний - параллельные, у второго шаг выводов мелкий.

Пардон, видимо не ту ссылку вставил biggrin.gif На работе куча окон висит, промазал smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 25th July 2025 - 14:58
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01383 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016