|
|
  |
DesignView - расстановка позиционных обозначений по ЕСКД. |
|
|
|
Dec 10 2007, 10:01
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 36
Регистрация: 26-04-06
Пользователь №: 16 500

|
При оформлении принципиальной схемы возникла такая проблема, а как бы перенумеровать элементы в схеме, чтобы всё это соответствовало ЕСКД (типа, инкремент порядкового номера сверху вниз, слева направо).
В PCAD была удобнейшая утилита RENUMBER. А есть что-нибудь похожее в DesignView? Я долго искал, но так и не нашёл.
И ещё - можно ли сделать так, чтобы при разнесённом способе отображения устройства (у которого несколько гейтов) обозначение было типа DD1.1 или DD1:1, а не просто DD1 для всех гейтов. Жутко неудобно. При чтении схемы сразу не разберёшься - это одиночная микросхема или часть большой.
Я всё с PCADом сравниваю только по той причине, что я работал раньше в нём, а теперь пришлось изучать MG. Просто он какой-то другой, местами более удобный, местами менее. но с другой логикой проектирования.
Сообщение отредактировал Grayfor - Dec 10 2007, 10:21
|
|
|
|
|
Dec 10 2007, 10:33
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 361
Регистрация: 17-08-04
Из: КП Две Поляны
Пользователь №: 512

|
Цитата(Grayfor @ Dec 10 2007, 13:01)  При оформлении принципиальной схемы возникла такая проблема, а как бы перенумеровать элементы в схеме, чтобы всё это соответствовало ЕСКД (типа, инкремент порядкового номера сверху вниз, слева направо).
В PCAD была удобнейшая утилита RENUMBER. А есть что-нибудь похожее в DesignView? Я долго искал, но так и не нашёл.
И ещё - можно ли сделать так, чтобы при разнесённом способе отображения устройства (у которого несколько гейтов) обозначение было типа DD1.1 или DD1:1, а не просто DD1 для всех гейтов. Жутко неудобно. При чтении схемы сразу не разберёшься - это одиночная микросхема или часть большой.
Я всё с PCADом сравниваю только по той причине, что я работал раньше в нём, а теперь пришлось изучать MG. Просто он какой-то другой, местами более удобный, местами менее. но с другой логикой проектирования. Лицензионные пользователи имеют такую возможность.
--------------------
Чем больше познаю, тем больше понимаю ... насколько мало я все таки знаю. www.megratec.ru
|
|
|
|
|
Dec 10 2007, 12:26
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 299
Регистрация: 18-10-07
Из: г. Ростов-на-Дону
Пользователь №: 31 475

|
Цитата(fill @ Dec 10 2007, 13:33)  Лицензионные пользователи имеют такую возможность. Это конечно хорошо! Но вот чтобы купить лицензию, сначала нужно зарекомндовать пакет на предприятиии. Просто так никто такие денги не будет выкладывать. И что же делать всем остальным? Есть ли возможносто просто, как в протеле переименовать рефдесы у элементов?
|
|
|
|
|
Dec 10 2007, 12:44
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 36
Регистрация: 26-04-06
Пользователь №: 16 500

|
Насколько я понимаю, в Mentor Graphics идеология такая, что позиционные обозначения должны идти по порядку не в схеме, а на печатной плате. То есть в Expedition PCB есть команда Renumber RefDes, а в схемотехнических редакторах - нет. В принципе, я даже с такой идеологией согласен. Лучше, когда на ПП компоненты по порядку стоят, а не в схеме, так их искать удобнее. А то обычно на сборочном чертеже жуткий бардак, и где там какой-нибудь резистор R123 не найдёшь сразу. Только вот это б объяснить нормоконтролям всяким...
|
|
|
|
|
Dec 10 2007, 12:58
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 361
Регистрация: 17-08-04
Из: КП Две Поляны
Пользователь №: 512

|
Цитата(Grayfor @ Dec 10 2007, 15:44)  Насколько я понимаю, в Mentor Graphics идеология такая, что позиционные обозначения должны идти по порядку не в схеме, а на печатной плате. То есть в Expedition PCB есть команда Renumber RefDes, а в схемотехнических редакторах - нет. В принципе, я даже с такой идеологией согласен. Лучше, когда на ПП компоненты по порядку стоят, а не в схеме, так их искать удобнее. А то обычно на сборочном чертеже жуткий бардак, и где там какой-нибудь резистор R123 не найдёшь сразу. Только вот это б объяснить нормоконтролям всяким... ГОСТ 2.702-75 "ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СХЕМ" 3.19. Порядковые номера должны быть присвоены в соответствии с последовательностью расположения элементов или устройств на схеме сверху вниз в направлении слева направо. При необходимости допускается изменять последовательность присвоения порядковых номеров в зависимости от размещения элементов в изделии, направления прохождения сигналов или функциональной последовательности процесса. При внесении изменений в схему последовательность присвоения порядковых номеров может быть нарушена. Для DxD, ментор сделал доп. утилиту нумерации на схеме http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=34648
--------------------
Чем больше познаю, тем больше понимаю ... насколько мало я все таки знаю. www.megratec.ru
|
|
|
|
|
Dec 10 2007, 13:13
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 36
Регистрация: 26-04-06
Пользователь №: 16 500

|
Цитата(fill @ Dec 10 2007, 15:58)  ГОСТ 2.702-75 "ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СХЕМ"
3.19. Порядковые номера должны быть присвоены в соответствии с последовательностью расположения элементов или устройств на схеме сверху вниз в направлении слева направо. При необходимости допускается изменять последовательность присвоения порядковых номеров в зависимости от размещения элементов в изделии, направления прохождения сигналов или функциональной последовательности процесса. При внесении изменений в схему последовательность присвоения порядковых номеров может быть нарушена. Гм... И правда так написано. Почему я раньше не замечал. Это очень хороший пункт. Все вопросы снимает. Просто привык, точнее в институте вдолбили, что схема главнее, чем ПП.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|