Столкнулся со следующим явлением - при подключении к вторичной обмотке трансформатора (ТОТ75) нагрузки 2 кОм напряжение просаживается в 1,25 раз. Т.е. на первичке напряжение стабилизировано, а подключение нагрузки никак на нем не отражается. Подскажите, плиз, как от этого избавится. Неужто придется обратную связь с вторички тянуть, да еще и через оптопару?
Схема:
 sch1.bmp ( 55.43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 132

Пара замечаний:
- первичку транса непосредственно к выходу усилка подключать крайне нежелательно, нужен разделительный кондёр;
- если хотите получить полезный совет, нужно условия задачи ставить грамотно (прежде всего, полно).

У нижнего транзистора перепутан коллектор с эммитером(p-n-p).

А вам зачем именно трансформатор нужен? С ним у вас всегда будет разница между разорванным выходом и нагруженным, хотябы из-за несвязанной индуктивности на выходе, которая с нагрузкой делитель образует...а главная проблема это получить нужную ачх, которая тоже у вас будет от нагрузки зависеть, можно при необходимости примерно расчитать свой транс(они очень грубо эмулируются) и смотав их десяток найти оптимальный для вас вариант, но дело запарное....
опять же всё зависит от того чё вам надо...

p.s. pnp транзистор неправильно нарисовали; обратная связь на оптопаре сделает схему нелинейной, чего вы вроде хотите избежать судя по схеме. можно наверное ввести кусок лениаризации оптрона - т.е. взять оптрон с двумя фотоприёмниками, но для этого вам вроде бы нужен будет ОУ ещё один с питанием для него и вообще как-то громоздко

Трансформатор ставили для гальванической развязки. На выходе узла (вторичная обмотка ТОТ75) необходимо получить синусоиду 400 Гц с заданной амплитудой (от 0 до 28В). Амплитуда задается через послед. цифр. интерфейс. Формируется через ЦАП. На вход нарисованного каскада
подается синус 400 Гц, с амплитудой от 0 до 10В. Вообще схема имитирует СКТ.
На счет АЧХ. На выходе только одна частота, вроде бы неравномерность необязательна, как я понимаю.
P.S. Действительно , транзистор нарисован неправильно.

А Вы параметры этого транса знаете? К примеру, омическое сопротивление обмоток. Или хотите, чтобы их кто-нибудь нашёл на просторах инета специально для Вас?

У Вас есть делитель на выходе (Zвых-Rнагрузки).

Да, это поможет. Zвых уменьшится в коэффициент передачи разомкнутой системы раз. Оптопара д.б. аналоговая.

Но глубокая ОС, скорее всего, вызовет проблемы с устойчивостью на низких частотах. Кроме того, если применять опторазвязку, нужно иметь ввиду посредственные х-ки на постоянном токе. Как следствие- появление нежелательных постоянных токов ч/з первичку. Сделать хорошую линейную опторазвязку весьма непросто. Можно попробовать намотать дополнительную обмотку ОС на трансформатор на первичной стороне. Но проблема устойчивости не снимется.

Если измерять ток в первичной цепи, то можно ввести компенсацию на падение на выходе от нагрузки.
Индуктивность рассеяния на одной частоте можно компенсировать емкостью последовательно с нагрузкой - в резонансе. Но это работает только если нужен синус на выходе.

Есть минус: при изменении нагрузки требуется перестройка компенсации.


Это, на мой взгляд, слишком сильно для такой задачи.

Я воспользовался вашим советом.Цитирую:сопротивление обмоток 1-2=835 ом1-3=1900 ом 1-4=3300 ом
Остальные не меньше.Из чего можно сделать простой вывод: выходное сопротивление транса сопоставимо с сопротивлением нагрузки,те получается обычный делитель напряжения.
Нужно менять транс.

Что-то очень много. Замерянное сопротивление вторичной обмотки по пост. току 193 Ома. А по делителю получается 512 Ом. Значит влияет индуктивность обмотки. А если и менять транс, то из малогабаритных только этот вроде, поищу конечно.

Если поверить вам то 500 ом от 2000 это ваши 25%

А первичной?

А приведенное первички надо учесть.

Влияет конечно, но в данном случае м.б. незначительно.