Доброго времени суток!

Вопрос следующий. (прошу прощения за дилетантство)
Имеется рассчитываемая диэлектрическая структура на предмет пропускания (s21).
Соответственно, есть два порта на входе и выходе.

Как задать строго линейную поляризацию порта или по крайней мере поляризацию в плоскости, перпендикулярной направлению распространения (от одного порта к другому, строго перпендикулярно поверхностям каждого из них).

Несмотря на казалось бы правильное задание границ (в случае пустой структуры поляризация правильная) при появлении диэлектрических объектов между двумя портами начинается свистопляска с образованием круговой или эллиптической поляризаций порта в плоскости, ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОЙ поверхности порта. Это воздействие отражения от структуры? Как можно избежать этого эффекта.

Спасибо.

Я так понимаю вы считаете круглый волновод ?
Поляризацию можно зафиксировать заданием integration line в свойствах порта или Граничными Условиями (PerfectE, PerfectH стенки)



Поляризация, она определяется только в плоскости самого порта. Что вы имеете ввиду не совсем понятно. Выложите проект или картинки.

считаю прямоугольный волновод. Имею в виду поле, которое строится после решения системы (то есть мода+отражение от структуры).

Вот такая поляризация (как на присоединенном gif-файле) получается при расчете Fast Sweep в плоскости порта на любой частоте, кроме reference frequency, хотя границы заданы так, что поляризация должна быть строго линейной (она и есть, но только на reference frequency).

P.S. Простите за сумбурность вопроса %)

Нормальная, линейно поляризованная волна...векторочки поворачиваются туды-сюды верх-вниз...вот если бы они вращались в плоскости этого среза, да еще в течении всего периода колебаний у них была примерно одинаковая амплитуда. тогда да - что-то эллиптически поляризованное.. А так, ну откуда в прямоугольном волноводе нелинейно поляризованные волны?.. :-)

снова я с нелинейной терминологией %)
Конечно, я имел в виду моду, в которой вектор поля колеблется вдоль одного и того же направления.
здесь же разность фаз компонент на лицо. Причем компонента по вертикальной оси крайне нежелательна.
Такого эффекта кстати нет в discrete sweep, это какой-то дурной mismatch в fast sweep, потому что смена направления вектора происходит не в нуле поля.

Считаю на проход: одномодовый прямоугольный вв-д Н10 пристыкован сбоку
к многомодовой кастрюле, широкая стенка вдоль оси кастрюли,
одна узкая как раз на уровне дна кастрюли, т.е. где КЗ.
WavePort1 - торец прямоуг. вв-да, WavePort2 - открытый торец цилиндра,
где у кастрюли бывает крышка.
Другими словами:
Переход с прямоугольного одномодового на круглый могомодовый.
Частота 2.45 ГГц, диаметр 22см высота ага 20см и более - точно кастрюля.
Волновод 80х36мм. Пристыкован сбоку, см.выше.

Так вот, HFSS воспринимает и рассчитывает WavePort2 именно как крышку,
т.е. получается не проходная система, а резонатор.
Если второй объем (вместо кастрюли) прямоугольный - улетает со свистом,
если круглый - крышка. Хоть этот редактируй, хоть новый создавай.

Отцы! Чё скажете?

У вас порт находится очень близко от структуры, вы видите наложение нескольких типов волн TM и TE, которые возможно и запредельны. Сколько мод вы задаете на входе ?
Попробуйте отодвинуть порт хотя бы на длину волны.
В любом случае это не имеет отношения к поляризации

спасибо, в данном файле и правда очень близко, это было для примера посчитано.
В расчетах порт отстоит на половину или на целую длину волны.
Тоже учту, стоит видимо, еще дальше двигать.

мода одна TE00

> мода одна TE00

01? :-)

Тогда уж TE10, она самая низшая. Волновод у вас квадратный и в плоскости YZ - стоит PerfectH стенка ?
Задайте несколько мод в порту, увидите их преобразование.

ой, на картинке, конечно, 01 %)
это первый попавшийся пример ситуации

te00, конечно, строго говоря, не есть мода, но ее вполне можно задать как аналог плоской волны

Считаю волновод фаст свипом в 11 версии и поймал себя на мысли, что он (фаст свип) стал нормально переваривать закритические режимы волноводных портов. Ведь раньше свип должен был строго идти по нормальному режиму работы порта. Это давно уже так? С какой версии началось? :-)

Отцы! Заморочился напрочь!
Ну вот переход с прямоугольного на круглый сбоку (см.выше).
Один конец круглого закорочен, на втором - WavePort2.
Через этот порт оно ж таки должно улетать свободно или как?
Результат очень сильно зависит и от длины круглого.
И на анимации видно, что не летит, зараза, крутится на месте.
Если вместо круглого – прямоугольный – улетает!

ну выложи проект что ли...

Спасибо за проявленный интерес!
Продолжая ковыряться вижу, что дело, может, и не в круглости.
В прямоугольном (new2) то же: картинка зависит от длины второго.
Но все-таки иногда бегущая видна хорошо (в данном примере).
А в круглом (new1) – просто атас!
Если интересно, посмотрите приведенный new1
при длине «кастрюли» 1000мм и 833мм :
у меня рисует резонанс и антирезонанс в натуре.