Улетает, но только то, чего до него доходит. А у Вас почти ничего не доходит, а отражается, всего скорее от места сопряжения питающего волновода с "кастрюлей". Видимо вся эта многомодовая каша складывается почти в противофазе в месте стыковки волновода.

Поставьте Radiation Bondary и у вас будет тоже самое (по S11 конечно). А на проход если смотреть, то т. к. вся энергия распределена между модами, а их много, то ни на одной из мод передача не будет сильно большой, тем более если большая часть энергии до порта не доходит.
А вообще ужас чего там творится!
А что это вообще?

Конечно, от стыка волноводов отражается немало, но почему модуль и фаза этого отражения так сильно зависят от длины второго волновода? Как объяснить вот такой результат:
при изменении высоты «кастрюли» 180 – 225 – 300 мм,
КСВН на входе меняется так: 3.8 – 3.6 – 25.1 ??
Я-то, дурак, с упоением занимался как раз этим самым согласованием: штыри, диафрагмы, диэлектрические вставки и т.п. И понемногу стал подозревать неладное. Постепенно выкинул все эти причиндалы и оказался у разбитого корыта!
До второго порта доходит практически всё, что не отразилось от первого, унитарность S-матрицы очень хорошая. Выше 8-й моды практически ничего нет. В данном случае мне не важно, на какой моде идет передача энергии, лучше бы, конечно, Н01, но вовсе не обязательно. Это не связь и не локация – чистая энергетика, передача мощности.

А если сделать согласованный переход с прямоугольного питающего волновода на одномодовый круглый, который затем плавно расширить до необходимого диаметра? Хотя, вроде, в таком переходе прямоугольный и круглый волноводы соосны.

Это с 11-й версии, Ансофт полностью переделал солвер для расчета мод в портах. Только обольщаться не стоит - при fast sweep очень плохая сходимость в области отсечки.
Я предпочитаю делать interpolation sweep, если нужно большое количество точек при сравнительно гладких зависимостях.

Доброе время суток! Посмотрел выложенные Вами проекты. В них не указаны ни материалы ни границы... Фактически вы прилепили 2 порта на кусок вакуума и исследуете распространение поля в пространстве..... Или Вы выложили просто предлагаемую Вами геометрию?

Посмотрите в Examples, например Optiguides или Tee - они там всё Vacuum и ничего более. И порты налеплены. И всё распространяется как надо, отнюдь не в свободном пространстве. Прилагаю на всякий случай Example из моей старенькой HFSS-ки.

нда.. это обусловлено тем что HFSS по умолчанию считает границы идеальным металлом вроде. прикладываю в прицепе tutorial по Cylindrical Cavity, там вроде близкие к Вашим модели, возможно пригодится..

Зачем вы считаете полную геометрию при явной плоскости симметрии YZ ?
Считайте половинку !
А если считаете полную - то задавайте integration lines, иначе запутаетесь потом в модах.


Должно, если число мод задано правильно. Поскольку вы считаете полную геометрию,
то 8-ми мод явно недостаточно, так как часть мод расщепляется из-за поляризации.
Все высшие распространяющиеся моды (>8) будут в вашем случае отражаться от порта - образуя резонатор.


Так и должно быть в вашем примере.


попробуйте уменьшить число мод до 4-x и посмотрите что будет

Я, когда по быстрому смотрел, то, то ли 14-я, то ли 15-я довольно выраженно присутствовала.

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, начинающему пользователю HFSS. Я нарисовал в нём волноводный фильтр, поставил два разъёма, эквивалентные СРГ751, как мне на них правильно поставить порты Wave port? Я ставлю их, HFSS при этом начинает анализ, проводит его до конца, но в Reports ничего не отображается. Теперь, если я убираю разъёмы, ставлю порты в торцах волновода, всё отлично, все результаты отображаются... Подскажите, что я делаю не так?

Выложиете проект, ежели не секрет.

Конечно, не секрет, я выложу вам его с удовольствием, только подскажите, пожалуйста, какие файлы кроме *.hfss, необходимо ещё выложить?

Больше ничего. Папку не надо с таким же названием.

ОК, выкладываю, там обыкновенный фильтр, но посмотрите, может, там много ошибок, тогда прошу помощи... Версия HFSS 9

Не нужно задавать электрические стенки на внешних поверхностях структуры - они уже заданы по умолчанию. Число адаптивных шагов нужно брать больше и точность можно повывысить. У Вас в портах не было центральных проводников, поэтому не работало. Выкладываю проект, но у меня HFSS v.11 (у вас, наверное не откроется, хотя в v.10 ругается, но открывает). Вот такая характеристика передачи получается: