Мда. Что тут скажешь. Не видя всего устройства, ничего не скажешь.


Да, не. Я ж не занимаюсь моторами.
Сам считаю, что отдельная микруха - лучше.
А вот про мощи я не понял. Не хватает эрудици.

Блин, дайте мне хоть до своего инвертора добраться. Тогда я выдам. А то уже 4 неделю он уменя там стоит и ждет, чтобы его включили, но до НГ не судьба получется.
Вопрос - а почему время задержки 200нс считается большим? У меня сейчас счет идет на несколько микросекунд - правда я считаю по времени от того, когда МК выдал сигнал на включение до того, как он увидит что ток в инверторе пошел в другую сторону. Так у меня 1 мкс, пока драйвер с транзистором включится, 1 мкс - время реакции датчика холла, 1 мкс - задержка АЦП. В итоге 3-4мкс минимум.
Но, кстати при ШИМ это же не важно?
Или у вас частоты поболее 16кГц будут?

PS

Позавчера узнал, сколько стоит тот инвертор, что рванул у меня 1,5 месяца назад - 25000 евро. 8-)
Неплохой краш-тест получился.

Да, сейчас для БП на 100кГц юзаю.
Планируется подъём частоты до 200кГц - меньше потери в феррите.
Потом эта же схема с изменённой схемой на выходе пойдёт в проект 66кГц резонансного типа.
В планах создание инвертора на 1МГц. В весьма пока отдалённых планах...
За 3-4 мкс сгорит всё, что только может... один голенький транс останется
Скорость срабатывания защиты не должна в моём случае превышать 100-200нс.
А тут задержка драйвера 200нс...
Скорость отрабатывания для обратной связи - это одно.
А вот защита - это же совсем другое...


МАТ запрещен даже в завуалированном виде
У меня весь бюджет проекта меньше, а вы даже не знаете, сколько стоит инвертор, который сожгли.

Сообщение отредактировал Alexandr - Dec 18 2007, 11:42

Свои пять копеек:
Необходимость учета мертвого времени начинается уже с 8 кГц (имеется в виду упр. двигателем). А эта частота - чаще всего применяется.

Краш-тестов также, как и SAVC, не люблю - больно карману и голове.

Пока на макете. На основную линейку пока не успеваю чисто физически - финансы + время.
ПС работать с А.В. просто - на каждое изменение твёрдая копия в 2-х экз. и пара подписей


Драйвер свой... потому-что управляем тиристором... Для IGBT практически без изменений.
ПС в моём случае тиристор (IGBT) открыт постоянно, но другой информации нет. Как говорится "чем богаты" поделился


А у меня это заложено изначально - правда это тест на предельную перегрузку

Тьфу. Это ж проходной тиристор! Сорри, невнимательный я...

Да ладно, со всеми бывает
Кстати а что запрещает использовать такую радость vla502-01? Всё в одном и гемороя меньше...

Ничего не запрещает, окромя доставабельности.
Но я всерьез заболел слегка раскритикованной идеей насчет синхронизации питальника от МК.

Одно дело - испытания в предельных режимах, когда все риски учтены.
И совсем другое дело, когда случайно сгорает инвертор за 25000 евро...

Хозяин-барин... Только не забывай о возможном геморе с самопальным питальником с последующими прилюдными сексуальными отношениями в извращённой груповой форме с участием силовой схемы, драйвера, системы управления и автора этого безобразия на объекте у Заказчика...
Во завернул... самому страшно стало как представил...

Не, ну ТАКИЕ то вещи нужно уметь делать самому.
Или тогда можно смело доставать кубики и конструктор...

Ты так пренебрежительно относишься к "самопалу"
Никогда не зависал ночи напролёт с паяльником над схемкой?

На этот вопрос настоятельно советую отвечать по личке автору. Форумчане не стоит перегружать флеймом тему и форум.

Концепция IPM Mitsubishi в самом узком месте.
Это место - Fault Output, который нигде не латчится. И за 1,8 миллисекунд управляющий сигнал может и не сняться. Иными словами, нехорошая пропорция получается, когда деталь в несколько центов может оказаться причиной разрушения модуля, стоящего денег. Как бороться с этой химерой?
На стороне модуля можно сгородить типа монитора, отслеживающего максимальную длительность активного сигнала. В обмен на лишние 2 mA. DC-DC конвертор абстрактный. Mosfet пока не знаю какой, м.б. ZVN3310F
[attachment=16382:attachment]

Comments? Suggestions?

Сообщение отредактировал _Pasha - Dec 18 2007, 22:03

Не прошу считать ответ флеймом...
SAVC, критерий время/надёжность/воспроизводимость/технологичность. Крайность "самопала" освоить всю цепочку - накопать руды, угля, песка... зато всё сделано своими руками
Как правило основную сложность представляет система управления и силовая часть (в объёме), соответственно на её потребуется куча времени (помехозащищённость, надёжность и т.п.). Если есть возможность поставить "кубик" и существенно сэкономить время я его использую

Что значит латчится?
Монитор конечно можно поставить, но я бы собрал его на рассыпухе - ставить МК на стороне "силы" как то боязно (с ПИКами не знаком).
И ещё мысль - насколько повысится надёжность/безаварийность от использования монитора? Или драйвер одиночный и встроенной схемы от одновременного включения верхнего и нижнего транзисторов нет?
Пока писал пришла идея - ставим 2-ой оптрон (сигнал на 2-й транзистор) и на логике типа 74_14 делаем блокировку по управлению и тот самый монитор (времязадающая RC цепочка). Дёшево и сердито
Кстати почему такое большое время реакции (1.8 мс)?

Omen_13

1.Что значит латчится?
2.Кстати почему такое большое время реакции (1.8 мс)?

При возниновении КЗ IPM выдаст сигнал Fault, который будет держаться в течении 1.8 мс, предохраняя транзистор от повторного включения. А потом, через эти 1.8мс - хоть трава не расти. Имхо, лажа полная.
А время реакции там нормальное.

3. Монитор конечно можно поставить, но я бы собрал его на рассыпухе - ставить МК на стороне "силы" как то боязно (с ПИКами не знаком).

PIC10Fхххх - мааленькая такая гадость в SOT23-6.

4.И ещё мысль - насколько повысится надёжность/безаварийность от использования монитора? Или драйвер одиночный и встроенной схемы от одновременного включения верхнего и нижнего транзисторов нет?
Пока писал пришла идея - ставим 2-ой оптрон ...

НЕТУ У НИХ защиты от одновременного включения.
Собсно, вторым оптроном не получится - сделается кривоватый уровень лог. "0" (напомню, активный).

Объясняю, почему именно по высокой стороне мониторим.
Оптрон HCPL-4504 вещь хорошая, но может пробиться по выходу. А монитор призван устранить именно это безобразие.

Еще критики! Вопрос страшно актуальный.
Если кто чего не читал: аппликухи