Значит возникла идея: брать изображение с вебкамеры с частотой примерно 5 кадров в секунду и писать эти изображения на флэш-карту (microSD). Т.к. я занялся изучением АВРов, то думаю использовать какую-нибудь мегу16 к примеру.
Полистал я информацию по этому делу, но почти везде информация о том, как подключить АВР к компу. А нужно наоборот, что бы контроллер был в качестве хоста.
Реально ли такое сделать? Интересует именно подключение усб-камеры к контроллеру. Флэшку я думаю как подключить наверное сам разберусь.
В обще интересует реально литакое сделать? И, если уже есть вебкамера, какой прожкой можно прослушивать порт USB что бы с протоколом разобраться?

Сообщение отредактировал admiral - Dec 17 2007, 11:40

Насчёт реализации USB на AVR-ках попробуй посмотреть вот здесь
http://www.obdev.at/products/avrusb/prjall.html
там много проектов с использованием USB, но хоста вроде никто так и не делал (хотя может я и ошибаюсь).
Я думаю что впринципе это сделать вполне реально, скорость конечно заранее не рассчитаешь (да и зависит от размера картинки с камеры),н ос камерой думаю можно работать,т.к. тут нужна точка-точка и довольно упращённые команды.




Прослушать USB бы советовал USBTrace.Сам им неоднократно пользовался,остался доволен
Удачи.

внешнии хосты - есть. на МК хост - вроде пока не было решения. Народ отмечал енто пол-года, год назад (если ничего не путаю)...
у Агурова можете найти типовую схему хоста с внешней микросхемой...


с уважением
(круглый)

Извинясь, но кто такой Агуров? Я тут новенький.
Схемы Агурова не видел пока, но вообще я подумывал, чтобы реализовать это устройство с как можно меньшими затратами по железу.
Тем более, как новичек,мне бы хотелось самому разобраться во всех тонкостях программирования.
Кстати, я привык программировать на ассемблере, стоит ли мне изучать СИ? Реально ли это даст пользу?

Сообщение отредактировал admiral - Dec 17 2007, 12:11

Автор серии книг по комповым интерфейсам.

имхо, для Вашей задумки ATmegaXX будет маловато. Возьмите для начала задачу попроще.
ПисАть или не писАть на С - дело Ваше, но его знание потребуется для разборок с имеющимися примерами.

Задачу попроще в каком смысле? Использовать дополнительную микруху или вообще пока забыть про эту идею пока опыта не наберусь?

Почему. Идея достаточно интересна и наверно не стоит говорить о её практической пользе.
А что если совместными усилиями попробовать реализовать этот хост.
Повторюсь,ведь тут наверняка половины функций будет незадействовано.
Поидее установил соединение,кинул команды на передачу картинки и принимай себе поток.
с виду конечно просто,но и о камнях никто не спорит.
Имхо,было бы желание.

Забудьте как страшный сон.

Съест SD ,за пол часа ,каких размеров она не была.Делал проект с обычным видеоглазком .Задача его была фотографировать объекты .На подобии домофона и схема была такая,да и запись потока в ММС 512кб занимает около секунды.

Сообщение отредактировал yarunt - Dec 17 2007, 12:47

xemul наверное имел ввиду, попробовать хост попроще чем с камерой.К примеру с чем нибудь "статичным",т.е. где нет больших обьёмов данных.
Ведь попадаются же в инете статьи про подключение клавы,мыши к МК, это же тоже вроде в каком-то смысле хост,или я не прав?

ИМХО для такой задачи посмотрите лучше в сторону AVR32 UC, и ресурсов больше, и USB-хост есть.

А цена?

Я не думаю, что картинки сильно быстро забьют флешку. Сколько примерно весит картинка 320х240? jpeg. Килобайт максимум 10. Если взять флешку на гиг - то это 100000 картинок / 5 кадров в сек = 20тыс. секунд. это около 5.5 часов. А, забыл сказать, что старые картинки должны будут удалятся. Т.е. запись по кругу должна быть.
В общем должно быть что-то вроде видеонаблюдения.

Сообщение отредактировал admiral - Dec 17 2007, 12:57

Исходя из вопроса про С, я предположил, что admiral не имеет достаточного опыта, чтобы воплотить задумку в жизнь.

Вы совершенно справедливо отметили большие объемы данных при обработке видео (совершенно несопоставимые с клавамышами). ПисАть их на карту памяти без сжатия бессмысленно, а реализовывать рилтаймовое сжатие на ATmega еще более бессмысленно, если, конечно, речь не идет о кадре форматом 4х4х1.

Веб-камера сама все сжимает в jpg. На выходе у нее готовые сжатые картиночки.

Сообщение отредактировал admiral - Dec 17 2007, 13:03