Имеется большое количество переменных. Я хочу как можно сильней упростить их перезапись (в том числе и в ПЗУ).

Например писать:
BaudRate = Read_Eprom(10);
StopBit = Read_Eprom(11); и так сто раз весьма утомительно.

Вариант с адресацией, на мой взгляд, избавит от рутины, к тому же имена переменных будут осмысленны, в отличие от массива.
Может есть какие-то отлаженные решения?

Если уж все элементы однотипные, то чем тогда не подходит предложенное простое решение - объявите их как массив, а для индекса используйте перечисление с "говорящими" названиями.

как я понимаю, фактически Вы хотите кешировать в ОЗУ некий набор параметров, хранящийся в NVRAM.
в таком случае если структура конфигурации сложная, то необходимо оформить ее в виде структуры, и читатьиз NVRAM блоком примерно как Вы и собирались (путем приведения типа указателя), только я бы оформил такое чтение отдельной функцией. если же параметры конфигурации однотипные, и Вы всего лишь желаете их поименовать по-разному, объявляйте массив и адресуйте его элементы через enum.

Вовсе нет. Смотрите:Здесь Size_X и Size_Y имеют такой же тип, что и члены следующего за ними массива, но включать их в этот массив было бы очень ненаглядно.
Как я понял, автор вопроса хранит в структуре данные, которые хоть и имеют один и тот же интегральный тип, но логически не эквивалентны. Если я не прав, то красивым и верным будет решение, предложенное vmp, если же я прав, то подход автора в осмысленным именовании каждого члена безусловно правильный, а для удобства на каких-то операциях работать со структурой как с массивом можно использовать union:использование здесь массива размером 1 является некоторым хаком чтобы не именовать структуру. При проверке индекса массива нужно использовать sizeof() от union. Если структуре дать имя, тогда можно в качестве размера массива задать sizeof() структуры, но в коде при доступе к членам появляется в общем-то ненужное имя структуры.

Вообще-то типы переменных разные, но для упрощения я их привел к одному типу, нехваткой памяти я не жалуюсь...

Простите за серость, но адресацию элементов через enum я еще не делал...
Pls, не подскажете ли конструкцию???

если разные, делайте как делали, это правильно
по поводу enum:

union {
unsigned char mass[10];
struct
{
unsigned char Num;
unsigned char Rate;
unsigned char Baud;
unsigned char Led;
unsigned char P4;
unsigned char P5;
unsigned char P6;
unsigned char P7;
unsigned char P8;
struct {
unsigned char bit0:1;
unsigned char bit1:2;
unsigned char bit2:3;
} bits;
} rec;
} eeprom;

eeprom.rec.Num=0;
for(u=0;u<sizeof(eeprom);u++)
eeprom.mass[u]=0;

Большое спасибо всем!
Буду пробовать...

по поводу enum:

не хорошо, так как заставляет сами заниматься преобразование типов



/* Читаем из flash все в память */
void ReadFlashToRam(void)
{
unsigned int i;
unsigned char *data;

data=(unsigned char *)&Flash;
for(i=0;i<sizeof(Flash);i++)
data[i]=EEpromRead(i);
};

Я всегда делал так.

memset(&LocalSetup, 0, sizeof(Setup)) тогда уж.

А если такая ситуация


P.S. А првельней мне кажеться

Итак, общими усилиями получилось следующее:
имеется некая структура типа setup (все-таки структура а не массив, т.к. типы данных разные )




Работает отлично, заморочек с чтением/записью разных типов данных нет. Большое спасибо!!

Но, допустим, мне необходимо перезаписать всего один элемент структуры - пускай 5 элемент.
Мне нужно узнать его адрес и размерность.

Указано явно:


Такой вопрос: как это сделать не с явным указанием, а по номеру элемента структуры
например, ReadSinglePar(LocalSetup,5), где 5 - пятый элемент структуры, т.е. Parametr5 ?

Если это делать явно, то модуль установочного меню раздуется весьма ощутимо, и будет проблемка синхронизации при изменении самой структуры(при изменении количества или названия элементов).
Можно, конечно, переписать всю структуру, но критично время.

я бы на Вашем месте еще оформил чтение блока памяти как функцию, тогда программа приобрела бы законченый вид. типа, Read_EEPROM((u8 *)&config, MEM_ADDR, sizeof(config));


для этого есть макросы sizeof() и offsetof()
например:
Read_EEPROM((u8 *)&config.info_1, MEM_ADDR + offsetof(Config_Type, info_1), sizeof(config.info_1));

Уже сделал, большое спасибо!