Там есть еще одна опечатка. Если я правильно понимаю, последняя строчка должна быть
2 1 1

Нет там правильно.По иному можно записать 2 3 -1

Мое мнение:
2 3 -1 правильно
2 1 1 правильно
2 1 -1 неправильно.

alexander55, Вам слово.

В том то и дело что в данном случае оно не имеет большого смысла. Как не имеет смысла каким образом определить его в случае с ОУ (полусумма или еще чего) - по крайней мере на практике. Можно конечно задать состояние ДУ, скажем, полусуммой и разностью, может кому то удобней. Принципиально здесь то, что ОДНИМ значением уже не обойтись.
Для оценки смещения реального прибора вполне достаточно измерить его для малого диф. сигнала в определенном диапазоне СН (в этом случае большого значения как его определять нет).

Если Вы хотите использовать данные изготовителя- тогда имеет большой смысл и именно для ДУ. Если Вы хотите использовать свои методы измерения параметров и свои определения параметров - тогда да, для Вас не имеет значения. Но тогда и параметры в спецификациях изготовителя для Вас знаечения не имеют. Вам придется по-своему исследовать усилители. Но это уже будет иметь значение только для Вас.
П.С: Смещение измеряется при СФ сигнале, равном нулю. измерение КОСС сводится к измерению смещения при наличии СФ сигнала. Что касается кривых зависимости КОСС от частоты для ВЧ, то вот это на самом деле больше справочный параметр. Гораздо большую информацию, в этом случае, дает зависимость Ку повторителя от частоты или синфазного сопротивления от частоты.

V3 V4 Выход
2 3 -3
2 1 -1
2 2 -2
Выход не зависит от V3.

А что Вас смущает собственно? Рассмотрим пример что ль..
Берем токовый сенсор G=10 (30, 100) для определенности. Типичное значение КОСС порядка 80дБ или 10^4. Это значит, что для входного напряжения 0,1В равный результат на выходе (1В) даст СН 1000В. Какая разница, 1000,05, 1000, или 1000,1? Какие проблемы с оценкой погрешности? Например, при СН 10В это будет около 1%. Дайте любой реальный даташит, посчитаем без всякого специального определения СН

Все относительно. в некоторых случаях даже 0,1%- это много.

Рассмотрим Ваш же пример ДУ с Кду=1, КОСС=80дБ. Пусть на одном входе +10 В, на другом- +2 В. Какое синфазное выбрать? При синфазном 2 В смещение от него составит 0,2 мВ, при 6 В- 0,6 мВ, а при 10 В- 1 мВ. Разумеется, чем больше КОСС, тем больше он нивелирует разницу в отсчетах. можно еще рассмотреть случай, когда КОСС будет не 80, а 60 дБ...

Давайте подойдем к этим вопросам постепенно. А то получаются ортогональные (перпендикулярные) обсуждения.
Лучше, на мой взгляд.
Выровняем общий уровень, придем к одному знаменателю, так сказать.
А затем займемся нюансами.
Как люди думают, так и сделаем.

Давайте равнять.
1 Приведенное в описании значение КОСС в диф усилителе не достижимо.Оно отностится только к напряжению на входах ОУ см Достала.
2КОСС диф усилителя определяется точностью резисторов.Разброс вносит наибольший вклад в КОСС диф усилителя.
3 А синфазное напряжение это напряжение действующее на оба входа в примере 2 и 10 это 2 а дифференциальное 8

Сообщение отредактировал Евгений Германович - Dec 18 2007, 13:22

Отлично.


Я не понял, что за примеры 2 и 10.

Designer56 Дата Сегодня, 11:02 это все он Просмотрите этот текст.

О! Приближаемся к истине Именно, какое? В данном случае надо знать что на "одном входе +10 В, на другом- +2 В". И тогда мы имеем шанс спрогнозировать выход (причем производитель нам в этом не помощник, он не дает столь подробных характеристик). Потому как ошибка будет функцией двух напряжений, а не некоего одного СН, как бы это одно не определили.

Я предлагаю использовать первую схему с текста 21.При условии что опер,который нарисован это идеальный диф усилитель с коэф =1.Все резиторы упрятаны внутрь треугольника(опера).