За 9834 надо qte отдельно благодарить, а не меня - я совсем про него было забыл

AD9851 такой же неплохой вариант, и схема синтеза прямоугольника есть в даташите с номиналами фильтра и т.д, вообще думать почти не надо. Сигнал очень чистый получится, особо если внешнюю тактовую 30 МГц умножаешь внутренне на 6.
Дешёва по цене, проста и надёжна, питание циф и аналог. лучше от одного источника подавать, порознь - можно спалить при неодновременном вкл/выкл. Выходной сигнал компаратора в ТТЛ уровнях, 20 мА (до 30). Фильтр можно загрубить по частоте, раз в 10. т.к. ном. срез = 72 МГц.

Думать всегда полезно.
А для данного применения использовать 9851 не имеет смысла по следующим причинам.
1. При 50 МГц AD9834 будет работать с сильной передискретизацией.
2. При 180МГц AD9851 будет потреблять 0,5 Вт, оно надо?
3. Цена 9851 $13.4@1K а цена AD9834 $4,95@1K

What is it? В смысле итак достаточно?
чем выше КЛК тем чище сигнал.
Спорить не надо, в обоих случаях есть достоинства и недостатки.
Скупой платит дважды.
Пускай автор выбирает, ему это надо, не нам.
Успехов!

Да, достаточно. В противовес большей частоте дискретизации будет существенно больший ток, что, наверняка, скажется и на чистоте сигнала. А качество синуса, если необходимо, лучше повысить фильтром или использованием серии DDS с ЦАПом большей разрядности и лучше 99 серии. Нет никаких преимуществ у AD9851 перед AD9834 для заданных условий. Еще и делитель на компаратор придется ставить.

С какого перепугу? Частота синуса на выходе задаётся оператором, из неё получается меандр такой же точно частоты. Шаг установки один и тот же (при тактах=180 МГц шаг = 0,04 герц), Вы просто не до конца разобрались с физикой процесса.
51 давно освоен, я знаю, что говорю.
30-с него начинал, и знаю, что стои'т за высокой тактовой. Можно просчитать, какая тактовая будет соответствовать наиболее эффективному использованию выходного ЦАП, чтоб последний максимальную частоту воспроизводил точка в точку, её и подобрать кварцем.

Вот это уже из головы выдумано, не так ли?
Нет такой беды у 51го, особенно если на выходе 100 каких-то килогерц.

Я писал про делитель напряжения, разве это не очевидно?
См. Figure 2. Basic Clock Generator Confi guration в описании на 9851.

Если высокие требования к сигналу, то лучше AD9954. Он всего на 30% дороже 9851 при 14 разрядном ЦАП и 400 МГц.


Очевидно, что есть, вопрос только какой вклад это вносит. В любом случае, если достаточен DDS c 8 мА, то разумней взять его, а не тот кристалл, у которого 130 мА и который в 2 раза дороже.

Да.
Чистота сигнала максимальна при рекомендованном (номинальном) выходном токе.
Ток потребления немного от него зависит.
Если автор применит что менее энергоёмко, я не обижусь.
только тема DDS была бы более актуальна не в AVR...