Цитата((57rus)AlieN @ Dec 13 2007, 10:10)
Не, я имел ввиду проектирование и программирование устройств на базе процессоров TI, Motorola и им подобных...
В системах ЦОС большая часть обработки приходится на параллельные вычисления большого числа операций MAC (Multiply ACcumulation), поэтому реализация алгоритмов ЦОС на ПЛИС является более предпочтительной.
Во-первых, процессор ЦОС все-таки имеет малое количество блоков MAC в своем АЛУ, по сравнению с ПЛИС. Хотя в последнее время и появились процессоры ЦОС с векторными АЛУ, но все же... Поэтому, чтобы выполнить одинаковое кол-во МАС операций в секунду ПЛИС требуется меньшая частота, чем процессору.
Во-вторых, если вам надо реализовывать сложные алгоритмы, котрые тяжело сделать на ПЛИС, ничто вам не мешает организовать на ПЛИС встроенный процессор, который будет решать задачу по сложным алгоритмам управления, а относительно простые алгоритмы ЦОС можно реализовать в виде блока собственной разработки, реализованного на программируемых ресурсах и подключенного к процессору Microblaze32 через быструю шину FSL.
А по поводу "экспериментов с PowerPC" - Xilinx дал инструмент, котрый до сих пор еще не исчерпал себя, а даже наоборот - максимально используется, так что экспериментирует уже не Xilinx, а разработчики по всему миру...
Курсы программирования DSP, Подскажите...
Dec 11 2007, 07:55
