До этого момента соединял компонентом – резистором, пробовал положить полигон на две разные области Copper Pour чтоб их соединить, но не получилось. Может есть способ объединить два Copper Pour с разными цепями.

Ну если полигон на полигон, да еще с очисткой то и это возможно. Тоже делал в свое время.
Хотя это уже совершенно лишнее.

Полигон "copper tie" обладает следующими свойствами:


с полигоном "copper tie" можно соединять две или более цепей,

содержимое поля "TieNet" полигона должно совпадать со значением атрибута "TieNet" подключаемых цепей,

когда полигон "copper tie" помещен в область заливки ("Copper Pour"), то после перезаливки области, между заливкой и полигоном образуется отступ, даже если это одна из соединяемых цепей.

полигон "copper tie" не может соединять области разных цепей на "plane" слоях,

нельзя использовать полигон "copper tie" для соединения неразведенных участков цепей. DRC посчитает
такие цепи не разведенными

Оно то так. Но почему вы привязались исключительно к этому типу полигонов. Там есть и другие. Совместная комбинация и приводит к требуемому результату

А если подругому вопрос поставить... Вот я хочу что б в редакторе схем соеденялись 2 (и более) разных цепи, но при этом они были всетаки разными. Оно мне нужно что б потом при разводке им присвоить разные атрибуты (ну например ширину). Это как нибудь возможно?

А-а, если по-другому... Вообще, мы с самого начала бодаемся о том, что сначала создаём разные цепи, а потом соединяем их при помощи полигона. В редакторе схем они будут разными, но при большом желании можно ввести текстовое Nota Bene для непонятливых . Или я чего-то не понял?

У меня был компонентик (топологическая перемычка) Цепи всегда на PCB через нее соединялись. Но иногда ее нужно было перерезать (использовалась для задания режимов). Удобно, если сам за герберами следишь. Давно это было.

У меня на такую перемычку постоянно ругается PCAD, дескать, зазор между контактом перемычки и самой перемычкой (топологическая перемычка воспринимается как полигон) меньше установленного минимума. Поэтому я и забросил топологическую перемычку. Сейчас чешу репу: может задать просто контактные площадки, а потом припаять пластинку? Много всяких НО. Может, кто пытался, поделитесь "острыми углами", дабы не городить велосипед?

Так ить сделайте ее в дополнительном не сигнальном слое , и незабудьте подключить этот слой к герберу на нужной стороне.
ДЕЛОВ ТО НА 5 КОПЕЕК.
ТОЛЬКО если забудь подключить к герберу- тогда на миллион (со знаком минус)

Вона! Такого я ещё не делал! Можно дилетанту по-подробнее: 1). В двухслойке это можно? Не в Silkе же такое творить, чой-то не въезжаю. Или для этого нужен слой типа слоя питания? 2). До гербера подключить как-ить мона?
Как бы не залететь на миллион из-за этих 5 копеек.
Спасибо.

К слоям это не имеет отношения. На любых можно

Я же писвал сделать несигнальный. Например для перемычек на слое TOP добавить отдельный слой TOP_PER

Можно. При формировании герберов их составить моэжно из нескольких слоев. В данном примере должны присутствовать TOP и TOP_PER/

Как правило, все эти нестандартные решения иногда выстреливают. Когда через пару лет забываешь чего там нао дпбавлять чтобы все получилось.
Но милион экономте сами