| |
 WinAVR организация данных, Вопросы начинающего |
|
|
|
|
 Jan 3 2008, 21:46
|
Начинающий профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 215
Регистрация: 25-10-06
Из: СПб
Пользователь №: 21 648
|
Цитата(Сергей Борщ @ Jan 3 2008, 17:23)  Достаточно дать комилируемому файлу расширение .cpp Это наиболее "прямой" метод. К сожалению, он не работает с плугином для AVRStudio - плугин не дает указать файл с расширением, отличным от .c или .h Тогда либо не пользоваться менюшками в AVRStudio указав external Makefile, либо явно указать использование С++ (но это тоже потребует external makefile): Код CC = avr-gcc -x c++ или вписать -x c++ в опции компилятора. Это будет несколько "прямее", чем непосредственно вызывать g++. Или отказаться от AVRStudio и пользоваться другую IDE, в которой Makefile может быть отредактирован программистом по своему усмотрению. Сам использую Eclipse.
--------------------
Наука изощряет ум; ученье вострит память. Козьма Прутков
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 5 2008, 15:12
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 29
Регистрация: 28-09-07
Пользователь №: 30 914
|
Подскажите плиз Как в avr-gcc обращаться к младшему и старшему байту слова, без использования функций преобразования типов? Есть ли какие ниб специальные средства, типа: Код unsigned int KeyCod = 0xFFFF;
unsigned char KeyRow = Hbyte(KeyCod);
unsigned char KeyCol = Lbyte(KeyCod);
........
........
if(Hbyte(KeyCod) != KeyRow){....}
if(Lbyte(KeyCod) != KeyCol){....}
ROWPORT = Hbyte(KeyKod);
//или надо все же использовать функции преобразования?
unsigned int KeyCod = 0xFFFF;
unsigned char KeyRow = utoa(KeyCod>>8);
unsigned char KeyCol = utoa(KeyCod);
.......
Сообщение отредактировал Dim_ON - Jan 5 2008, 15:14
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 5 2008, 17:13
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095
|
Цитата(Dim_ON @ Jan 5 2008, 17:12) Как в avr-gcc обращаться к младшему и старшему байту слова, без использования функций преобразования типов? Код uint16_t a;
uint8_t lo_byte, hi_byte;
void test()
{
lo_byte = a & 0xFF;
hi_byte = a >> 8;
} И так в любом С.
--------------------
На любой вопрос даю любой ответ"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" ( C++ FAQ)
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 5 2008, 17:18
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 29
Регистрация: 28-09-07
Пользователь №: 30 914
|
Цитата(Сергей Борщ @ Jan 5 2008, 20:13) Код uint16_t a;
uint8_t lo_byte, hi_byte;
void test()
{
lo_byte = a & 0xFF;
hi_byte = a >> 8;
} И так в любом С. Я тоже думал на счет такого варианта, но не был уверен Код #define Lbyte(word) (word & 0x00FF)
#define Hbyte(word) (word>>8) //((word>>8) & 0x00FF)
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 5 2008, 18:41
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244
|
Цитата(Сергей Борщ @ Jan 5 2008, 19:13) И так в любом С. Ну если для определенности: lo_byte = (uint8_t)a; это правильно. lo_byte = a; это нормально. Ну а lo_byte = a & 0xFF; явный перебор. Компияторы нынче хорошие - оптимизируют, конечно....
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 5 2008, 18:43
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 29
Регистрация: 28-09-07
Пользователь №: 30 914
|
Еще можно наверное вот так: Код uint16_t KeyCod;
uint8_t L_byte = (uint8_t)KeyCod;
uint8_t H_byte = (uint8_t)(KeyCod>>8); меня опередили 
Сообщение отредактировал Dim_ON - Jan 5 2008, 18:44
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 5 2008, 19:57
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244
|
Цитата(Сергей Борщ @ Jan 5 2008, 21:03) выдают предупреждение о присваивании большего типа меньшему. GCC, во всяком случае. Не должно быть warnings. Относительно GCC/C++ - перепроверил 4.2.1 с полными ключами -Wall -Wextra как и положено сделал преобразование типов lo_byte = a; без предупреждений.
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 5 2008, 21:49
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095
|
Цитата(zltigo @ Jan 5 2008, 21:57) Не должно быть warnings. Да, точно, "с прямым углом попутал". Это если константу присваивать и значащие биты отсекаются, тогда ругается: Код uint8_t lo, hi;
#define TEST 1234
int main()
{
lo = TEST;
hi = TEST >> 8;
}
main.cpp:10: warning: large integer implicitly truncated to unsigned type Поэтому рефлекторно накладываю маску. накладывание маски компилятор тоже оптимизирует.
--------------------
На любой вопрос даю любой ответ"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" ( C++ FAQ)
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 5 2008, 22:17
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244
|
Цитата(Сергей Борщ @ Jan 5 2008, 23:49) накладывание маски компилятор тоже оптимизирует. Дык, я об этом я сразу и написал. Только вот о незначащие маски глаз спотыкается  . Цитата Поэтому рефлекторно накладываю маску А я явное преобразование типа часто делаю для подчеркивания факта осознанности действия.
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 6 2008, 10:31
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 29
Регистрация: 28-09-07
Пользователь №: 30 914
|
Еще возник вопрос: создаю в EEPROM-е массив структур типа Код struct MASS_DEF
{
u08 index;
u08 oper;
u08 kol;
};
static struct MASS_DEF massiv[100] EEMEM; Могу ли я использовать запись типа Код eeprom_write_byte(massiv[num].index, num);
eeprom_write_byte(massiv[num].oper, OP0);
eeprom_write_byte(massiv[num].kol, input_kol(temp));
// или надо
if(eeprom_is_ready())
{
eeprom_write_byte(massiv[num].index, num);
eeprom_write_byte(massiv[num].oper, OP0);
eeprom_write_byte(massiv[num].kol, input_kol(temp));
}
else {do {/*ждем готовности*/} while (!eeprom_is_ready())} или надо использовать eeprom_is_ready() для каждой команды eeprom_write_byte/eeprom_read_byteНаверное eeprom_is_ready() используется для записи/чтения больших блоков
Сообщение отредактировал Dim_ON - Jan 6 2008, 11:30
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 6 2008, 12:47
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095
|
Цитата(Dim_ON @ Jan 6 2008, 12:31) eeprom_write_byte(massiv[num].index, num); eeprom_write_byte( &massiv[num].index, num); Цитата(Dim_ON @ Jan 6 2008, 12:31) или надо использовать eeprom_is_ready() для каждой команды Это описано в документации на avr-libc в комплекте WinAVR, в разделе <eeprom.h>.
--------------------
На любой вопрос даю любой ответ"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" ( C++ FAQ)
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
