И не говори - увлекся. Просто не терплю, когда на меня визгливо гавкают из-под подворотни

А что стоит? Сейчас опять забанят, реплики сотрут, и все будет спокойно и непонятно.

Тем не менее я поддержу =AVR=. МК это не PC. Проект считается хорошо сделанным, а процессор хорошо подобранным если ресурсы его загружены более чем на 50%. Однозначно надо попробовать найти соответствующий по ресурсам МК, прежде чем применить внешнюю м/х. Применение счётчиков и регистров сдвига в данном контексте, для себя считаю недопустимым. В крайнем случае - дешифратор либо регистр буферный. Если чтобы убрать внешнюю м/х мне придётся написать 100 строк текста - не задумаюсь не на секунду.

Надо соотносить разработку и изготовление.

Сюда можно добавить стоимость разработки ПО и стоимость "железа". Надежность и пр.
И "эстетические" пристрастия, непременно.

Сообщение отредактировал evgeny_ch - Jan 9 2008, 16:29

Вот вам пример вольтметра на тини26 который я делал специально с целью заменять стрелочные приборы, работает на 3х знаковый индикатор, фото и схема в архиве. В вашем случае может понадобится контроллер с большим запасом флеш памяти (либо для таблицы либо для расчёта), в таком контроллере будет достаточный запас выводов для нормальной динамической индикации, не вижу смысла цеплять дополнительные компоненты.

калибровочное значение определено как
#define CAL_DATA 1000ul

первые 3 знака - то что будет отображатся на дисплее, последння цифра для точности

*целочисленная арифметика
*калибровка по 1 точке
*загрузка/сохранение калибровочных параметров

Сообщение отредактировал Sergey Reva - Jan 9 2008, 17:23

Вот практически аналогичный прожектик, написанный мной меньше, чем за час - и в основном время ушло на написание комментариев (собственно задачка - здесь).

А вот теперь я готов выслушать АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ соображения по стоимости разработки ПО, стилю, и эстетическим пристрастиям )


Отличная работа, молодец!

Moderator:
Не, не сотру Последнее время =AVR= проявляет исключительную (без всяких двусмысленностей ) тактичность. Ну а тут, что называется ему "подставились" , ну и .......
Тем не менее дальнейшие разговоры на межличностные темы закругляем.

OFF TOPIC
Я смотрел в свое время западный форум по TeX`у. Для меня это был пример корректности по отношению к собеседникам. Весьма корректна поддержка Scientific Linux. С сожалением, констатирую, что этот форум нельзя приводить в пример

Всё познаётся в сравнении. Возможно в том обществе, где широкоиспользуемым является приведенный вами форум, выше уровень культуры или менее горячие головы. Но для нашего общества данный форум именно является примером, и именно в хорошем смысле. Сравните с телесистемами либо даже с той же сахарой. Он максимально информативен и максимально корректен. Отдельные переходы на личности это не показатель. Посмотрите даже данную ветку. Предоставили два проекта близких по теме, ссылку, несколько общих рекомендаций. Ну и разные взгляды на некоторые вопросы схемотехники.
Не участвуйте в ругани и обратите внимание на конструктив.

Согласен. НО, IMHO, надо брать лучшее (корректность к собеседникам) и из других форумов.

А вот я с этим не согласен. Вот захочется Вам для градусника большой красивый ЖК индикатор поставить , а у него ног -тьма! Как тут без регистров ? Никак!

Я пишу "для себя". Вы - можете применять. Я просто высказываю своё личное мнение. А много ног у данного ЖКИ это как и сколько? Если он без внутреннего контроллера, то регистры вас не спасут. Вам именно придётся применять специализированный контроллер. А если он со встроенным контроллером, то обычно не более полутора десятков ног. Например мега640 имеет 86 свободных ног. Но не обязательно такой подход. Возможно применение нескольких МК, к примеру.

Смотря какой индикатор . Я делал термометр с сегментным ЖК без контроллера (3 знака) - вполне обошелся мегой16

во блин... за день отсутсвия стока флуда развели ))))))

ща схему исправлю и вложу

вот такая схемка получилась....