Как функцией rand() получить число от 0 до 2 ?
Да и объясните про srand() я каждый раз в цикле вызываю srand(rand()); но на работу rand() это не оказывает влияния.

короче говоря у меня есть массив Current[3], его нужно заполнить числами от 0 до 2

for (y=0;y<3;y++)
{
srand(rand());
Current[y]= что здесь?

}

Функция int rand(void) возвращает целое число в диапазоне [0, RAND_MAX].
Функция void srand(int seed) служит для задания начального значения случайной последовательности.
Для Вашего случая слишком маловат диапазон, или Вы хотите результат с плавающей точкой?
Пример лучше переписать так:

ЭЭЭ! srand() надо вынести ЗА цикл. Иначе получите просто одинаковые значения при каждом вызове rand()!

Ошибка. Это псевдослучайный генератор, который стабильно будет повторять последовательность при
одинаковом исходном значении. Посему, как минимум, srand() вне цикла:

мне не нужна плавающа точка.
Ваш пример не работает. Не могу к сожалению проверить, что он выдает, от числа получаемого фоункцией зависит номер зажигаемого светодиода - в моем случае не горит ничего.
Пишу в CodeVision

1. Число лежит в диапазоне от 0 до RAND_MAX, кое обычно (посмотрите в stdlib.h) не менее 16bit, посему нужно нормализировать до диапазона 0...2 перед употреблением.
2. Уже писал - самое главное rand() НЕ ГЕНЕРИТ СЛУЧАЙНЫЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ, посему получить четыре случайных числа при каждом запуске не сможете.

А-а-а!!! У-у-у!!!
Нет, ну я не могу сдержаться, чесслово.
А сделать
и таким образом ограничить диапазон значений long никто не пробовал? Рекомендую!
А если вдруг я ещё не все комнаты смеха посетил и где-то есть компилятор, настолько не соответствующий стандарту, что переопределение RAND_MAX в пользовательском коде вот так просто влияет на поведение библиотечной rand() - адресок сбросьте, а!

-=Женек=-, думаю, для светодиодов каких-то особых качеств генератора не нужно и этого хватит с головой (если вообще использовать библиотечный rand() )

srand() вызывать вообще не обязательно. Ну если хочется, чтобы каждый раз при включении не повторялась 1:1 последовательность (всё равно когда-то выйдет на цикл, но хоть чтобы не стартовало каждый раз с разного места) - то надо делать srand() с каким-то "внешне-случайным" аргументом - содержимым какого-то свободно-бегущего атймера в момент нажатия пользователем какой-то кнопки, ещё что-то такое найти.

Так просто не отделаетесь - Автор хотел диапазон 0...2 а не 0...3

Ну хоть какой-то элемент случайности ввиде однократного выбора при программировании вызов srand() c аргументом отличным от 1 вносит...

....

Так там цикл, пока результат=3, повторять. Чето тема получилась веселейшая. На наших гуру и шаманов видимо торможение напало - Старый Новый год, чтоли?



Черт. И я торможу. Там конечно должно быть while(r==3)

Все, на сегодня с форумом надо завязывать.

Сообщение отредактировал zltigo - Jan 13 2008, 14:56

Да, конечно, while( r == 3), это я глюкнул - не успокоился ещё, а уже писать начал - и сам народ повеселил

Господа, ну конкретный результат кто-нибудь может выдать?

Current[y] = rand() / (RAND_MAX / 3);
Арифметика, пропорции, четвертый класс.

брр... а RAND_MAX тогда чему равен? И к чему эти деления,
если я изначально пропишу его как 3?

я конечно салага но 3 вопроса
1. для какого компилятора , винавр?
2. разве не надо было брать rand()%2 брать целое от деления, вроде на си так в прогах писал когда надо было псевдослучаееноость

3. а вообще есть такая библиотека для авр, т.е на основании чаво она генерирует числа? не проще ли записать какойто набор чисел случаенных и по ним ходить по кругу, всяко ранд тоже псевдослучаенные дает

Сергей! Ты, конечно, не поверишь!! но это правда!!! - твой ответ неверен!!!!
При значении rand() == RAND_MAX ты получишь число 3
Осталось чуть-чуть подправить, но на этом пути есть еще одна проблемка. Не наступи!


Не принципиально, а где конкретное значение посмотреть я писал.



Любого сишного. Это ANSI, однако.
На счет остального пока помолчу, дабы интрига осталась....