Да .
format /?
дальше все будет написано.




Из истории - FATы прекрасно существовали на персональном компьютере IBM XT, если кто не знает, то это на 8bit 8088 процессере с тактовой частотой 4,7MHz. Трудно найти сейчас контроллер не превосходящий сей компьютер по вычислительной мощи.
Предлагаю НЕ разрабатывать упрощенные аналоги FAT, если речь идет о съемных носителях.

Может оно конечно и так... и 8bit 8088 фат подерживал (факт), но ОЗУ у него было не 2 кб (или 4 как у некоторых) да и ПЗУ не 32 кб (пусть даже 128)...
Вот и приходится изголяться, ибо ставить туже атмегу 128 ради полной поддержки FAT 16/32 - при том что логи у меня далеко не первичная задача, IMHO бред.

И ОЗУ у него было 1кб?
(на правце 8С её было 64кб... Причём 1 Кб на ВСЁ, а не только под буфер)

Предлагаю читать ВСЁ, а не по диагонали...
(тогда и поймёшь почему не взяли более мощный процессор...)



Угу а как ты планируешь писать на флэшку файлы - результаты замеров?
(файлы переменной ёмкости) при условии мелкого ОЗУ?

ОЗУ отдельно припаять?
(кстати ты случаем не подскажещь ДОСТУПНЫЕ, параллельные, СТАТИЧЕСКИЕ ОЗУ ?)

Или все-таки написать в СУЩЕСТВУЮЩИЙ файл размером СО ВСЮ ФЛЭШ у казав при этом начало и конец файлов измерений в ОБЩЕМ ФАЙЛЕ?

Что проще?

А почему выбрали 1Kb? Пока можно еще и меньше найти , но уже и больше и по цене не переплатить.
Зачем пытаться решить задачу негодными средствами и примитивно? Нет, я не собираюсь Вас переубеждать, я прсто возразил против призыва, типа всем миром разработать экстремально примитивную файловую систему. И в ответ на



8С это была другая машинка, но не суть важно, 64Kb было именно на все - в ТОМ ЧИСЛЕ И ПАМЯТЬ ПРОГРАММ, кои грузились в этот-же RAM.

Читал. Ну и где причины такого поступка описаны? Или пальцем, что называется покажите, или ....


Размер блока гигабайтовых карточек не всегда 521байт и переключается и на 512 байтовый.

Вопрос правда не мне адресован, но чем вас не устраивают SRAM с параллельной шиной от Samsung, K6X1008 или K6X4008, например? Мы их давно и успешно применяем в одном из типов наших контроллеров, правда на 80c186, а не AVR.

Нет, взять контроллер с более, чем 1Kb RAM - явно более надежное и дешовое решение. Поставщков контроллеров масса, производителей тоже немало...

А дальше надо будет dir набрать - чтоб узнать, что форматировать. А флешка-то не отформатирована - её-то в списке и не будет. Тогда, наверное, методом перебора надо будет действовать - форматировать всё подряд A, B, C и т.д.
Уважаемый(ая) zltigo, вам самому-то какой способ больше нравится? А другим участникам форума? Только не подумайте, что я любитель microsoft. Вовсе нет! Сам частенько sudo (уст-ть права админа - в Linux) набираю. Но при этом вовсе не садо себя чувствую, а совсем наоборот - мазо.

Полностью согласен!!!
+1
Ещё вспоминаю PDP-11 (Электроника-60). У неё, в базовой версии, 4 кслова (8 кбайт) ОЗУ было. А файловая система такая упрощённая была (все файлы линейные и т.д.), что загрузчик с дискеты в 32 слова (64 байта) умещался. Всё ПЗУ занимал! Такие ПЗУ тогда были.
Ну и где сейчас та файловая система? И ваша, упрощённая, уважаемый(ая) QuickWitted - там-же будет.

Если надо ОЗУ увеличить - хорошо-бы SPI-шное ОЗУ поставить. Знаю, что есть такие. Сам бы поставил, но купить не могу - говорят экзотика. Может кто использует (подскажет где купить)?
А то дошёл до того, что флешку SPI-шную (самую маленькую+дешёвую) ставил, что-бы её буфера как ОЗУ использовать. У AT45DB011 два буфера, по 264 байта каждый.

Для общего развития - список дисков смотрится отнюдь не перебором dir. Воспользуйтесь diskpart ->
list volume

Командная строка.

Для общего развития - это отнюдь не установить права админа. Проконсультируйтесь у сисадмина по поводу разрешенных Вам действий.

я вот одного не понимаю... ну нужно нескольким человекам упрощенная файловая система... чего все так кинулись ее валить и требовать ее не делать , а строго следовать дао ФАТ.... ? а почему уже тогда не EXT-3 или JFS ? или NTFS давайте наваяем... неубиваймая система будет....
Я вообще ММС себе ставлю только по причине того, что девайс будет единичным и тратить кучу времени на написание полноценной поддержки FAT считаю нецелесообразным... мне единственно от него надо - чтобы карта виделась в картридере с единственным файлом на всю флешь... (и то не для меня, а для пары пользователей.. ибо сам могу и dd-шкой скинуть инфу с ММС себе на винт и обработать).

Автор темы спросил "мнение ALL", вот все и кинулись...обсуждать, то есть помогать, а не "валить и требовать не делать".

Самый простой способ:
---------------------------
Перед использованием прописываешь флэш нулями.

Контроллер пишет события последоватеьлно от начала к концу.
Формат:
Первый сектор - шапка (например, "START OF LOG", дата, время, параметры...)
Дальше поток данных. (например, "DATA_SECTOR", 0101000001111...)

Следующий сектор - опять шапка, итд....

В компьютере флэшку открывают как физический диск.
(\\\\.\\PHYSICALDRIVE0)
Программа ищет шапки и показывает список логов.

Или под один лог отводиться фиксированное количество места.
Например, 10КБт.

Сложный способ:
---------------------

Не нужно хранить всю таблицу FAT.
Достаточно хранить 1 сектор = 512 байт.
Если у тебя этого объёма нет, значит ты не можешь работать с картами памяти в режиме модификации.

Ещё способ
-------------
Постулировать, что сектор может хранить только 50 байт информации, остальное место забито нулями.
Тогда ты сможешь делать чтение / модификацию / запись !

Но совместимую с Windows FAT всё равно сделать не получиться.
Только нечто аналогичное.
На комрьютере понадобиться программа нализатор.