Подскажите, что может быть:

Пишу вот так:

byte k;
while(k=0, k<9, k++) sens[0][k]=0xff;

Ничего в массив не пишется,
а если написать так:

sens[0][0]=0xff;
sens[0][1]=0xff;
sens[0][2]=0xff;
sens[0][3]=0xff;
sens[0][4]=0xff;
sens[0][5]=0xff;
sens[0][6]=0xff;
sens[0][7]=0xff;
sens[0][8]=0xff; - то все ок.

на самом деле такого не нужно в проге, это я с глюком разобраться не могу.

Спасибо!

Сообщение отредактировал masterpc - Jan 17 2008, 08:25

А как сам массив описан?
IAR особенно при включенной оптимизации, если массив больше не используется может выкинуть присавивание... помогает volatile

У меня в IAR 3.42A правильно работает так:



Brian W. Kernighan, Dennis M. Ritchie
The C programming Language

По смыслу должно быть
for ( k=0; k<9; k++) sens[0][k] = 0xff;

Вот такая запись помогла:

byte k=0;
while(k<9){
sens[0][k]=0xff;
k++;
}

Видно это из-за двухмерного массива, потому как запись while (k=0, k<9, k++) инструкция; тоже верна, но для одной инструкции. По крайней мере с одномерным массивом все нормально.
Всем спасибо за помощь!!!!

VladimirYU ПРАВ!
у вас , вместо ;
это очень грубая ошибка

С ";" компилятор ругается, но это уже не важно, главное, что работает , ведь самая правильная прога это та, которая работает

С одномерным массивом Ваш вариант "while (k=0, k<9, k++) инструкция;" тоже не будет работать, не от размерности массива зависит условие выполняемости цикла.

Для while:
(k=0, k<9, k++) - это все 0, т.е. инструкция не выполнится
(k=0, k<9, ++k) - а это будет 1

Пишите нормальные конструкции и Вас все будет работать.

Конечно ругается, потому что там еще и for должен быть.

И в итоге бесконечный цикл...

>И в итоге бесконечный цикл...
Именно. Я же не сказал что эта конструкция рабочая, я просто показал что нужно для выполнения тела цикла.

Зато совсем скоро мы сможем услышать, что циклы for() применять нельзя, потому что они "глючат", а надо while().

Когда я быстро просматривал текст строчки


мой глаз воспринял как

Что у меня и вызвало удивление, в IAR такая конструкция может не работать из-за оптимизации если значения не используются потом...

Судя по всему именно это и хотел сказать автор.

Судя по всему автор так и не понял, какую он ахинею написал
Попробую разъяснить еще раз, хотя уже вроде бы все написано.

while (k=0, k<9, k++) инструкция;
Такая конструкция вполне допустима исходя из синтаксиса языка Си, но она не имеет смысла.
Применение запятых в условии цикла while говорит о следующих друг за другом условиях.
Компилятор будет делать следующее:
1. присвоит значение k=0
2. проверит условие k<9, оно будет истинным - true
3. проверит значение k, оно будет ложным (k=0), и тело цикла не будет выполняться ни разу
4. увеличит значение k++, посколько постинкремент

А правильная конструкция, как уже написали:
for (k=0; k<9; k++) инструкция;

Виноват , сам уже потом понял. Я и раньше так писал, но забыл. Спасибо!

Сообщение отредактировал masterpc - Jan 17 2008, 11:30