Ну, рассмотрим любой удалённый двухпроводной датчик. Чтобы уменьшить помехи в проводах, подключать его к ДУ нужно обязательно.

Это не совсем так.
Вы писали про "петлю"; я ответил, как этот эффект можно уменьшить. Однако, скрутка уменьшает лишь магнитные наводки на провод. При этом электрические остаются: скрученная пара - это антенна, которая ловит электрическую помеху синфазно, т.е., одинаково на каждом из проводов. Но. Только при одном условии: если она подключена к ДУ с одинаковыми сопротивлениями (импедансами) дифф. входов. Вот тут-то и вступает в действие свойство ДУ подавлять синфазный сигнал, сиречь, помеху, усиливая при этом дифференциальный, сиречь, полезный. В то время, как усилитель с "обычным" входом будет усиливать и сигнал, и помеху.

Ну а если подключить со средней точкой то результат улучшится или как?

Только если датчик специальный, дифференциальный, и имеет вывод "земли", который соединяют с экраном. Тогда помеха может быть ослаблена дополнительно, но принципиально это ничего не меняет.

Подключение со средней точкой уменьшает в общем случае величину синфазного сигнала до уровня разности потенциалов точек подключения общего провода усилителя и средней точки датчика. Но накладывает жесткие требования к симметрии трехпроводного датчика. В частности, электростатические наводки при этом уменьшаются.

Хорошо сказано и исчерпывающе. Горжусь трехточечным дифф подключением .

Кто Вам сказал, что источник диф. сигнала и приемник (дифференциальный усилитель) должны иметь гальваническую связь. Если не имеют, то слава всевышнему (есть только диф. составляющая).
Проблемы возникают только когда имеется гальваническая связь. Вот тогда может появиться синфазное смещение.

Вешаться не надо, не все так мрачно.


В цифровой технике тоже используется передача диф. сигналов (для повышения помехозащищенности и уменьшения уровня сигналов в линии ). Например LVDS, RS485 и т.д.
Причем приемник и передатчик не обязательно имеют гальваническую связь.
А если имеют гальваническую связь , то 3 провод уже присутствует, поэтому для корректности провести свой провод - это правильное решение.


Да уж.


Я тоже об этом.


Если это считать догмой, то все наоборот.
А так Вы правы.

Ваш пример ничего не проясняет. Вы говорите о цифровом сигнале, который является предельно упрощенной версией аналогового. За это я и люблю цифру Может я ошибаюсь, но для высокоточных аналоговых измерений опто развязку не применяют. Трансформаторную развязка - да. Но там непременно третья точка.

Это только пример.


Я тоже люблю цифрые сигналы, но до них надо еще дойти из аналога аналогового.


Не ошибаетесь.


А третья точка (на выбор) - это
- подключение к экрану
- заземление
- и очень редко-редко средняя точка трансформатора.

Не могу согласиться.
Было бы замечательно, если бы синфазная помеха возникала только при гальванической связи.
К сожалению, по переменному току этой "радости" тоже хватает.

Конечно, точность -понятие относительное, но все же опторазвязка применяется для передачи аналоговых сигналов- пстоянного тока, например, или широкополосного от 0 Гц. Погрешности менее 0,1% достаточно легко достижимы. Опторазвязка, как впрочем и методы модуляции- демодуляции, имеет свои достоинства и недостатки.


Это почему же редко- редко?

Если речь, про кондуктивные помехи, то это разговор особый. Боюсь, что эта тема требует отдельного и долгого обсуждения.


Это Вы погорячились.

Я бы не стал столь категорично ограничивать применяемость 3 точки.Если на вход диф усилителя подавать сигнал полностью развязанный с любой точкой ДУ(за исключением входов) то придется посредством 2 резисторов эту связь создавать.Я о ДУ имеющих повторители на входе.Или об инструментальных усилителях.

Это мое мнение.
Пример. Даже если 2 обмотки намотаны вместе, есть ошибка (особенно для толстых проводов).

Нет, сам лет пять назад сделал опторазвязанный усилитель с гарантированной погрешностью 0,1%, правда, только для усиления не более 10. При усилении 1000 погрешность нормировалась 0,5%. Прибор проходил обязательную поверку при производстве. По 5 точкам для каждой полярности сигнала.


А кто спорит? Но, во- первых, это зависит от качества намотки, во- вторых, вы думаете, что простой трансформатор с обмоткой без среднего вывода, или скрученная пара- они идеально симметричны? Или хотя бы более заметно симметричны? Особенно по переменному току.

Респект и уважуха (как говорит молодежь). Хотя у меня сомнения имеются.