Согласитесь, что это, в общем, простая вещь (для тех, кто не знает - достаточно мощный источник опорного напряжения).
Опуская все подробности моей войны с ним скажу, что это чудо не будет работать без выходного конденсатора, о чем, кстати, написано в документации (но кто же ее читает )
Если его использовать без конденсатора, то на выходе присутствует некоторое напряжение, величина которого зависит от входного.

Р.S. Читайте доки

Ничего удивительного. Я в свое время мучался с AD680 (почти тоже самое) - на выходе 2 вольта было вместо 2,5. Оказалось, что так микросхема реагирует на втекающий ток по выходу. Поставил резистор на общий и все пришло в норму. А я уже собирался Аргуссофту претензии писать (партию взяли штук 100). НО!!! Из этой партии процентов несколько (5-10) нормально работали и в описанном режиме.

Вывод один : не применяйте аналоговые элементы от AD. Много подводных камней.

Вывод совершенно не верен: применяю изделия от AD и давно - никаких подводных камней, надо только внимательно читать DataSheet.

Не согласен. Долго уже использую ОУ(штук 5-10 наименований), АЦП (4), те же источники опоры - ни разу не встречался с отказами (кроме как сам постараешься). Дороговато, конечно, по сравнению со многими другими, но за качество надо платить. И так же надо читать документацию. Съэкономишь полчаса, убъешь неделю. И все равно частенько такие косяки из-за собственной дури и лени.

Полностью согласен с Vjacheslav. Применял, применяю и буду применять. AD компоненты всегда соответствуют даташиту, ну а если чего проглядел, так для этого-то службу технической поддержки и придумали.

Не согласен со словом всегда . Да, делают замечательные вещи, но вот был случай с AD6644 -14- бит АЦП. После импульсного сигнала - хвост на несколько микросекунд - усреднение большое - уровень noise floor под -100 дБ. Переписка ничего не дала. Перед АЦП драйвер стоял AD8138 - вот с "ответственным" за него менеджером разговор получился - да, может быть такой эффект вследствие термических эффектов. Но это мы исключили - остался только АЦП. Нам говорят - такого не может быть, поскольку не может быть никогда. Посылаем скриншоты. Они присылают свои с тем же эффектом, и делают хорошую мину - нет, мол, ничего
Я , имея только предположительные представления о структуре, предполагаю, что дело в их внутренних УВХ. В ответ - молчок.

Ну, сейчас работаем на АЦП от Texas Instruments - там все отлично.

Быстрые ОУ - был в восторге от AD, пока не попробовал TI .

Насчет документации - Rev.0, да и 1 - это просто ПП , по крайней мере по микроконтроллерам, DDS и PLL синтезаторам. Сейчас вроде получше стало, правда.

Сообщение отредактировал Lonesome Wolf - Jun 17 2005, 14:35

Правило без исключения - это исключение из правил.

Уважаемый Lonesome Wolf!
Поделитесь пожалуйста - а как АД8138 выглядит (ведет себя) и на больших частотах, раз Вы использовали его с 14бит АЦП в таком включении... Т.е. интересуют те самые тепловые хвосты и искажения. АЦП стоял у Вас в схеме по DC или AC... не пробовали Вы перекосить питание типа +7В -3В? Если не в тяжесть - nicom@ru.ru
Николай.

Понимаю что не показатель, но мне попадались убитые ЦАП и RS232 трансиверы от AD. Причем убитые они видимо были изначально - где не знаю, то ли у поставщика, то ли у монтажников, то ли партии бракованные шли.
Вопрос про гарантию на микросхемы я уже задавал http://forum.electronix.ru/index.php?showtopic=3565
Заметьте, практически во всех datasheet на компонеты AD стоит предупреждение о том, что они боятся статики. Может в этом дело. В общем я стараюсь теперь использовать продукцию Maxim или TI.

Позвольте не согласиться с Вашим утверждением. Давно использую компоненты AD и проблем не было. Очень не многие производители могут похвастаться такой же документацией. Весьма полезны и примеры применения.

Были проблемы с компараторами AD86xx(ложн. сраб). REF19x(шумы).

На некоторых фирмах правда западных старанием маркет. службы воплотился в жизнь лозунг : никаких эл-ов AD !

Еще раз повторюсь, что если что-то не так, то

У нас бывали случаи, когда переписка и телефонные переговоры ничего не давали, в этом случае связывались с МЕСТНЫМ представительством, приезжал инженер по применениям и либо помогал найти неувязку, либо "пробивал" проблему (они своих инженеров слушают больше), и уже фирма впрягалась и всегда находили компромисс. Так что, повторюсь, использовал, использую и буду использовать, потому как НЕРАЗРЕШИМЫХ проблем не было. Все сказанное, само собой, ИМХО.

Кроме того, позволю себе не согласиться с утверждением, что

потому, что ни одна западная фирма ни при каких обстоятельствах не обнародует свою стратегию разработки, т.к. во-первых, эта информация строго конфиденциальна, во-вторых, это может быть расценено как антиреклама. Поэтому вышеприведенное утверждение звучит голословно.

Ну с аналогами от AD вроде еще проблем небыло, хотя больше нравится Maxim, а вот c ADuC812 залетал по самые нехочу, такое ощущение что проектировали и тестировали его студенты...

Эта информация не от базарных торговок и относится к конкретной фирме. Чтобы поставить фирму с нуля на ноги буржуи нанимают в т.ч и техн-их менеджеров которые определяют в частн. и элем. базу на которую нужно ложиться. Эти люди создали не одну фирму в области эл-ки и имеют некоторый опыт и статистику применения эл-ов (кстати не основной пункт работы среди других). Получают они даже по буржуйским меркам немало и вряд ли ихний предприниматель будет платить огромные деньги за антирекламу чего-либо.