Здравствуйте! Подскажите пожалуйста какие есть подводные камни. Собираюсь соединять SIM300D с микроконтроллером (ATmega 3.3 В) и ПК (через MAX3232 3.3 В). Выбирать что подключать буду перемычками. Но вопрос в другом. Почитал много топиков и наткнулся на настоятельные рекомендации не подавать на RXD сигнал пока модуль выключен. В даташите об этом ничего нет. Или имеется ввиду то что нельзя подавать ничего если отключена батарея (или питание). Кто может подскажите пожалуйста как правильнее сделать.

Резистор с + питания модуля и диод анодом на RXD должны помочь..... Либо логику внешнюю - буфером...
Проблема в том, что создается "паразитное питание" модуля со всеми неприятностями.....(имхо).

И если не трудно подскажите также можно ли обойтись просто одним резистором между выводами TXD MCU - RXD SIM300, а не городить связку их диода Шоттки + резюк как в Evalution board?

Неужто диода жалко? :-)
Только проверкой на реально работающем модуле можно сказать примерный номинал резистора....
Подключаем переменный, подаем лог 1 на него, выход - на RXD SIM300, смотрим напряжение.....Но диод все же лучше....
Если MCU может отключить TXD в режиме "нет питания SIM300", то совсем можно без всяких деталей (но я бы резистор все равно поставил....)

Блин, ну конечно же! Спасибо за озарение! Как всегда все гениальное - просто!

А если используем связь с ПК, то тогда как?

>>>>А если используем связь с ПК, то тогда как?

А тогда полевичок P канальный в цепь питания MAX3232 с 3 вольт, затвор его на коллектор npn транзистора, а базу этого транзистора на STATUS... STATUS появился, преобразователь запитался....
И не забываем резисторы ставить где положено....

sadat правильно посоветовал - сигнал на RX подавать через резистор, в точку их соединения втыкается анод диода, катод - на питание модуля. Просто, тупо и надежно - при отладке всяко бывает, можно и недоглядеть, а здесь есть питание модуля, сигнал проходит, нет - и сигнала нет. А всякие ключи, буфера в данном случае перебор. Естесно перемычки, или че там будет коммутировать, вставить до резистора -
и будут, или не будут, на МАХе и микрухе сигналы - это уже по бврабану.

>>>сигнал на RX подавать через резистор, в точку их соединения втыкается анод диода, катод - на питание модуля.

ню-ню..... Итак, катод заперт более высоким уровнем с Vbat и когда внутренний стабилизатор выключен, входной сигнал подпитывает ядро через защитный диод чипсета..... модуль будет жить своей жизнью.

>>>>Просто, тупо и надежно - при отладке всяко бывает, можно и недоглядеть, а здесь есть питание модуля, сигнал проходит, нет - и сигнала нет.

Когда начнутся с модулем непонятные глюки - мы к этой теме вернемся.... Надоело разжевывать почему так НЕЛЬЗЯ делать.

То:yaras

Начните лучше на с SIM300, а с Титце и Шенк - "Искусство схемотехники". Это же относится и к посту о микрофонном усилителе.
Документация на модуль выложена в инете, ссылки я неоднократно давал, а собирать в кучу ошибки разработчиков незачем, достаточно потратить пару часов и поизучать конференцию.
90% проблем не модуля, а невнимательного чтения документации, просто невнимательности при проектировании-сборке или желания все упрощать до уровня радиокружка.

Пообщайтесь с ArtemKAD, он модули еще начиная с сотой серии мучал. Он Вам расскажет где можно, а где нельзя упрощать и самодеятельничать.
Узнаете много нового и полезного....

Не взлюбил меня барин, как жить ... Кучер Митрич.

Дело. уважемый. в достижении цели минимальными средствам - а то,что предложено это и есть нормальный вариант решения проблемы, и если трудно сообразить, что диод можно подвесить к
VDD EXT или еще куда, где напруга исчезает при выключении модуля, то пожалуй не мне нужно читать Титце и Шенка, а кому, не буду показывать пальцем.
ЗЫ. К тому же на одном этом опусе схемотехнике, а уж тем более искусству его научиться сложно. Читать нужно много и разно.

Да ладно Вам, я ж не барин... Извините если резковат был, не будем доходить до личностей... Не место им тут.

Просто хотелось предупредить от излишних проблем.

>>>диод можно подвесить к VDD EXT или еще куда, где напруга исчезает при выключении модуля

Дык я тут и не спорю.
Речь то изначально про 300D шла, а там Vext нету, вот и извращаемся....

>>>ЗЫ. К тому же на одном этом опусе схемотехнике, а уж тем более искусству его научиться сложно. Читать нужно много и разно

Тут вообще +10000 баллов - согласен без вопросов.

Иногда самый очевидный путь решения проблемы не самый правильный и может только усугубить ситуацию. Я такой скептик потому что это все сам прочуствовал еще когда занимался разработками и с GR47 возился - и подпитку, и непонятные зависания.... А уж как пришлось с интеловскими контроллерами I196 позвращаться, вообще можно отдельную книгу писать....